Дело № 2-2914/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к Худояну Нверу Гасановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска) обратилась в суд с иском к Худояну Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 62 765 рублей 96 копеек.
В обосновании иска указала, что в соответствии с выпиской из базы данных МРЭО ГИБДД Заельцовского района г. Новосибирска Худоян Н.Г. является собственником следующих транспортных средств: ТС1, ТС2, ТС3, ТС4
В соответствии со ст. 356 НК РФ и Законом Новосибирской области № 142-ОЗ от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», ответчику был исчислен транспортный налог в размере 60 198 рублей 50 копеек.
Поскольку налогоплательщик не уплатил сумму транспортного налога за 2010 год, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 22 марта 2011 года №4453 об уплате налога в срок до 29 апреля 2011 года.
Должником в установленный законом срок транспортный налог не оплачен. В порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислена пеня в размере 2 567 рублей 46 копеек.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Худоян Н.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 19), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что за Худояном Н.Г. на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС1, ТС2, ТС3, ТС4 (л.д.8).
Согласно учетных данных налогоплательщика и материалов дела Худоян Н.Г. зарегистрирован в Дзержинском районе г. Новосибирска по ул. ... (л.д. 9, 20).
На основании п. с ст. 2.3 Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» уплата налога производится по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в срок до 01 марта 2011 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в соответствии с расчетом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Требование № 4453 об уплате транспортного налога (л.д. 4) направлено Худояну Н.Г. 28 марта 2011 года (л.д. 5), т.е. в срок, установленный ст. 70 НК РФ.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.
По расчету истца (л.д.2-3) задолженность по уплате налога на имущества составила – 60 198 рублей 50 копеек и пени в размере 2 567 рублей 46 копеек. При проверке указанного расчета нарушений требований действующего законодательства при его составлении истцом судом не установлено, расчет составлен верно, поэтому принимается судом.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона, в том числе ответчика, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с Худояна Н.Г. 60 198 рублей 50 копеек и пени в размере 2 567 рублей 46 копеек, всего: 62 756 рублей 96 копеек.
Кроме этого, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 082 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Худояну Нверу Гасановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Худояна Нвера Гасановича, родившегося 11 февраля 1986 года, в доходную часть бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 60 198 рублей 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 567 рублей 46 копеек, а всего – 62 756 рублей 96 копеек.
Взыскать с Худояна Нвера Гасановича в доход бюджета госпошлину в размере 2 082 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./
.
.
.
.