Решение от 01.11.2011



Дело № 2-2834/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «01» ноября 2011 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                          Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                                                                        Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Макарову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

05.08.2011г. ЗАО «Банк» обратилось в суд с иском к Макарову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 463 долларов США 11 центов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей 11 копеек.

Представитель истца в иске указал о том, что 23.10.2007г. между ЗАО «Банк» и Макаровым А.О. заключен кредитный договор №625/0240-0000116, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000 долларов США на срок по 22.10.2012 года с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.3 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающей использование платежной банковской карты. Ответчику выдана банковская карта № 4483 4605 ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.10.2007г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 долларов США.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 10.03.2011 года.

Представитель истца указал, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 12.07.2011г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 57274,23 долларов США либо 1763777,10 рублей (по курсу Центрального банка РФ на 12.07.2011 года: 1 доллар США= 30,7953 рубля), из которых: 24569,78 долларов США либо 756633,75 рублей – остаток ссудной задолженности; 5136,54 долларов США либо 158181,29 рублей – задолженность по плановым процентам; 10338.71 долларов США либо 318383,68 рублей – задолженность по пени по процентам; 17229,20 долларов США либо 530578,38 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается в размере 10 % от суммы задолженности по пеням.

Представитель истца просил взыскать задолженность в сумме 32463,11 долларов США, из которых: 24569,78 долларов США – остаток ссудной задолженности; 5136,54 долларов США – задолженность по плановым процентам; 1033,87 долларов США – задолженность по пени по процентам; 1722,92 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Макаров А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.10.2007г. между истцом и Макаровым А.О заключен кредитный договор на сумму 25000 долларов США, сроком до 22.10.2012г. под 12 % годовых, по которому сумму ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать ежемесячно, размер аннуитетного платежа составил 563 доллара США. Указанное обстоятельство подтверждается согласием на кредит № 625/0240 - 0000116.

23.10.2007г. Макаровым А.О. получена кредитная карта № 4483 4605 ....

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

25.01.2010г. Макарову А.О. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Из уведомления установлено, что банк требует досрочного погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 10.03.2010г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ; правил потребительского кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, если клиент нарушает сроки платежей. Из материалов дела установлено, что Макаров А.О., начиная с января 2008г. перестал вносить платежи.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 24569,78 долларов США.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 5136,54 доллара США, согласно расчету представленному истцом. Суд соглашается с указанный расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.

Также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 2756,79 долларов США.

Согласно п. 2.6 кредитного договора ответчик обязалась в случае просрочки обязательств по кредиту, а также комиссии уплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По расчету истца, задолженность по пени составляет: по просроченному долгу - 1722,92 долларов США; по процентам - 1033,87 долларов США.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Таким образом, с ответчика следует взыскать по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда 32463,11 долларов США, из которых: 24569,78 долларов США – сумма основного долга; 5136,54 долларов США – проценты за пользование кредитом; 2756,79 долларов США – задолженность по пени. Судом принимается во внимание, что Макаровым А.О. не представлено возражений по исковому заявлению ЗАО «Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13197рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Макарова Александра Олеговича в пользу ЗАО «Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 32463,11 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 13197 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

    .

.

.

.