Дело № 2-3146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.
при секретаре Катющик И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Н» к Вохмянину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
МФПС «Н» обратился в суд с иском к Вохмянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 175,85 рублей, компенсации за пользование займом в размере 20 636,95 рублей, повышенной компенсации в размере 76 195,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 420,16 рублей, расходов на представителя в размере 5 600 рублей, почтовых расходов в размере 67,40 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2008 между истцом и Вохмяниным А.Н. заключен договор займа № 500162 на сумму 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 48% годовых. Вохмянин А.Н. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование им ежемесячно, согласно графику гашения займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Указанный займ согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 48 % годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора, до 06.02.2009. Уплата компенсации за пользование займом производится ежемесячно, 06 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договору и возникновении просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договору до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
В силу п.2.5 договора займа займодавец также имеет право требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации и повышенной компенсации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
Вохмянин А.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма основного долга составляет 14 175,85 рублей, компенсации за пользование займом – 20 636,95 рублей, повышенной компенсации – 76 195,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик Вохмянин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с договором займа от 06.02.2008 № 500162 Вохмянин А.Н. обязался возвратить сумму займа 15 000 рублей в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование им ежемесячно, согласно графику гашения займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Сумма займа по договору получена Вохмяниным А.Н. 06.02.2008, что подтверждается расходным кассовым ордером № 109.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в следующих случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной уплаты компенсации за пользование займом в течение одного месяца.Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив договор займа № 500162, заключенный между истцом и Вохмяниным А.Н. 06.02.2008, суд приходит к выводу о том, что под компенсацией за пользование займом следует понимать проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, а под повышенной компенсацией – проценты за не возврат в срок суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Вохмянин А.Н. свои обязательства перед займодавцем исполняет ненадлежащим образом. 26.05.2011 Вохмянину А.Н. истцом было направлено требование об уплате задолженности № 2881.
Следовательно, МФПС «Н» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Исходя из представленного истцом расчета суммы иска сумма задолженности по договору займа составляет 14 175,85 рублей; задолженность по процентам – 20 636,95 рублей.
Возражений по расчету, представленному истцом, ответчиком не представлено.
Однако предъявленная истцом к уплате повышенная компенсация, которая фактически является неустойкой в размере 76 195,22 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей. При этом суд учитывает остаток основанного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная МФПС «Н» при обращении в суд (л.д. 19) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 274,30 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 5 600 рублей, а также почтовых расходов в сумме 37,40 рублей. С учетом принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на представителя частично, в сумме 2 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует сложности настоящего дела. Почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в полном объеме, в размере 37,40 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Межрегионального финансового потребительского союза «Н» к Вохмянину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Вохмянина Андрея Николаевича в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Н» сумму основного долга- 14 175 рублей, компенсацию за пользование займом – 20 636,95 рублей, повышенную компенсацию в сумме 1 000 рублей, расходы на представителя в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 37,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 274,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.