Дело № 2-3213/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
с участием:
представителя истца Кургановой Е.И.
ответчика Пудова Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Надежды Гавриловны к Пудову Геннадию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Решетова Н.Г. обратилась в суд с иском к Пудову Г.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 673,30 р., указав в обоснование своего иска следующее.
В июне 2009 года Решетова Н.Г. передала ответчику 130 000 р. в качестве взноса для заключения в будущем договора участия в долевом строительстве автостоянки. Однако письменный договор так и не был заключен.
В июне 2010 года Пудов Г.П. выдал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить Решетовой Н.Г. денежную сумму в срок до октября 2010 года, однако денежные средства так и не возвращены.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик не согласился с иском, пояснил, что денежные средства вносились Решетовой Н.Г. и её супругом в размере по 50 000 р. каждый на строительство гаражей. Расписка написана по настоянии ФИО2 – супруга истца.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно расписке от 22 июня 2010 года (л.д. 5) Пудов Г.П. обязался вернуть Решетовой Н.Г. денежные средства в общем размере 130 000 р.
Доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком суду не представлены. Представленные ответчиком заявления от Решетовой Н.Г. и ФИО2 о приеме в члены ГСК «М» (л.д. 24,26) и приходные кассовые ордера на получение от Решетовой Н.Г. и ФИО2 по 50 000 р. (л.д. 23,25) во внимание не принимаются, так как к предмету иска не относятся.
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 130 000 р.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пудов Г.П. обязался вернуть денежные средства в октябре 2010 года, поэтому срок пользования ответчиком чужими денежными средствами следует исчислять с 01 ноября 2010 года.
В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 179 р. (130 000 р. / 100 % * 7,5 % / 360 дней * 302 дня).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Решетовой Надежды Гавриловны к Пудову Геннадию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Пудова Геннадия Петровича в пользу Решетовой Надежды Гавриловны материальный ущерб в размере 130 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 179 р., а всего взыскать – 138 179 р.
Взыскать с Пудова Геннадия Петровича государственную пошлину в размере 3 963 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья ____________