Дело №2-2961/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Герасименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Банк" к Суразаковой Ольге Михайловне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО "Банк" обратился в суд после уточнения с иском к Суразаковой О.М. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование своих требований, что 16.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4925, согласно которому ООО "Банк" предоставил кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
16.07.2010 года Суразакова О.М. получила 100 000 рублей по договору № ... о вкладе «...».
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж от Суразаковой О.М. поступил 16.03.2011 года.
Сбербанк после уточнения окончательно просил взыскать в свою пользу досрочно с ответчика основной долг – 93 073,93 рублей; проценты – 7 732,11 рублей; пеню – 1 009,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 236,31 рублей, а всего: 105 051,88 рублей (л.д. 32).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражала.
Ответчик Суразакова О.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 38), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявила, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.07.2010 года между ООО "Банк" и Суразаковой О.М. был заключен кредитный договор № 4925 о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом установлена п. 3.3 Договора (в размере двухкратной процентной ставки) (л.д.9-10).
Из материалов дела, в том числе заявления, договора № ... о вкладе «...» от 16.07.2010 года, следует, что Суразаковой О.М. была выдана сумма кредита 100 000 рублей (л.д. 11). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих договорных обязательств перед ответчиком.
Согласно выписке по кредиту последний платеж от Суразаковой О.М. поступил 16.03.2011 года (л.д.33). В результате чего образовалась задолженность в размере 101 815,57 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.4. кредитного договора № 4925 от 16.07.2010 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д.10).
Суд проверил расчет процентов и неустойки, сделанный истцом и находит его правильным (л.д. 33). Сумма непогашенного кредита составляет: основной долг – 93 073,93 рублей; проценты – 7 732,11 рублей; пеня – 1 009,53 рублей, всего: 101 815,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 236,31 рублей (л.д. 6, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого ООО "Банк" к Суразаковой Ольге Михайловне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Суразаковой Ольги Михайловны в пользу ООО "Банк" основной долг – 93 073,93 рублей; проценты – 7 732,11 рублей; пеню – 1 009,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 236,31 рублей, а всего: 105 051 рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) / П.В. Яковинов/
.
.
.
.
.