Дело № 2-3277/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре Петерниковой Г.С.,
с участием:
истца Быструхиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быструхиной Аллы Леонидовны к Первухину Юрию Владимировичу о признании не сохранившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Быструхина А.Л. обратилась в суд с иском к Первухину Ю.В. о признании его не сохранившим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске, указав в обоснование своего иска следующее.
Она является собственником жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в г. Новосибирске.
В настоящее время на регистрационном учете в жилом доме состоят: она, её дочь – ФИО2 и зять – Первухин Ю.В., однако, фактически в доме проживает она с дочерью. Ответчик после регистрации брака с дочерью в сентябре 1988 года прожил в доме 2 месяца, после чего, в ноябре 1988 года был осужден и отбывал наказание, связанное с лишением свободы. В декабре 1992 года он освободился из мест лишения свободы, она его зарегистрировала в своем доме. Прожив в доме 2 месяца, ответчик в марте 1993 года ушел из дома, забрал все свои вещи. Ответчик появился в доме в январе 1994 года, прожил до апреля 1994 года и снова ушел из дома, после чего, в доме больше не появлялся, место его жительства и нахождения ей не известно. В настоящее время она намерена продать дом, однако, регистрация ответчика этому препятствует.
Поэтому истец просила признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Допрошенная ранее в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что Первухин Ю.В. с 1994 г. не проживает в дома, принадлежащем ее матери, где он зарегистрирован, его вещей в доме нет, из дома он выехал добровольно.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2010 года Быструхина Алла Леонидовна является собственником жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (л.д. 5-6,7).
В соответствии с домовой книгой ответчик зарегистрирован в доме с 22 декабря 1992 года (л.д. 18-19).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.
Свидетели ФИО3 и ФИО1 подтвердили в судебном заседании, что ответчик в жилом доме не проживает длительное время, его вещей в доме нет, попыток к вселению в жилое помещение не предпринимал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из дома, принадлежащего Быструхиной А.Л., забрав все свои вещи в апреле 1994 года, место его жительства и пребывания в настоящее время неизвестно, вселиться в жилой дом с апреля 1994 года не пытался.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Быструхиной А.Л. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 233 – 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Быструхиной Аллы Леонидовны к Первухину Юрию Владимировичу о признании не сохранившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Первухина Юрия Владимировича не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Решение суда является основанием для снятия Первухина Юрия Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья