Дело № 2-1328/12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 марта 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Оксаны Васильевны к ООО «К» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате лишения возможности трудиться,
у с т а н о в и л:
Сапрыкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «К» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате лишения возможности трудиться, указав в обоснование требований следующее.
В ООО «К» она работала с 18 октября 2010 года в должности бухгалтера-кассира. Приказом от 28 февраля 2012 года она освобождена от занимаемой должности, в связи с тем, что ее вынудили написать заявление об увольнении, в ее адрес поступали угрозы в случае, если она не напишет заявление сама. Она не оставалась на работе, отказывалась работать в выходные дни, поскольку свою работу она выполняла в полном объеме в рабочие дни. 28 февраля 2012 года ей была выдана трудовая книжка, с этого дня она не работает.
Увольнение считала незаконным в связи с тем, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением, а ее работодатель в лице главного бухгалтера принудил написать заявление об увольнении, что могут подтвердить свидетели.
Ее средний заработок в период с 18 октября 2011 года по 28 февраля 2012 года составил 13 000 рублей.
Поэтому истец просила признать ее увольнение незаконным и восстановить ее на работе в ООО «К» в должности бухгалтера-кассира, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за все время незаконного лишения ее возможности трудиться, то есть за период с 29 февраля 2012года по день восстановления на работе.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сапрыкиной Оксаны Васильевны от иска.
Производство по делу по иску Сапрыкиной Оксаны Васильевны к ООО «К» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате лишения возможности трудиться прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
/подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.