Дело № 2-635/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Гукасян С.А.
с участием:
представителя истца Смоленской В.П.
ответчика Мухановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Н» к Мухановой Людмиле Николаевне о признании недействительным устава,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Н» обратилось в суд с иском к Мухановой Л.Н. о признании недействительным устава ТСЖ «Н» в редакции от 07 октября 2007 года.
В обоснование заявленного требования ТСЖ «Н» указало следующее.
На основании решения общего собрания от 28 февраля 2006 года ЖСК «Н» был переименован в ТСЖ «Н». На этом же собрании утвержден устав ТСЖ «Н», который был зарегистрирован в налоговой инспекции.
02 ноября 2007 года на общем собрании жильцов дома Муханова Л.Н. отказалась от должности председателя ТСЖ «Н».
14 ноября 2007 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором председателем правления ТСЖ «Н» была избрана ФИО2
Печать ТСЖ «Н» Муханова Л.Н. передала по акту передачи 18 ноября 2007 года. На следующий день Муханова Л.Н. передала документы по акту передачи. Никаких сведений о том, что есть новая редакция устава, ответчиком передано не было.
Сведения в ЕГРЮЛ о смене руководителя ТСЖ «Н» были внесены 20 ноября 2007 года.
Впоследствии выяснилось, что существует Устав ТСЖ «Н», утвержденный общим собранием членов ТСЖ «Н» 01 октября 2007 года.
Однако, как утверждает истец, собрание 01 октября 2007 года не проводилось. Был изготовлен фальсифицированный протокол общего собрания жильцов для предъявления в ИФНС Дзержинского района. Устав ТСЖ «Н» в новой редакции не был утвержден общем собранием членов ТСЖ. Это Устав ТСЖ «Н» был зарегистрирован в ИФНС 12 ноября 2007 года.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Н» просила иск удовлетворить, пояснила, что в настоящее время действует другая редакция Устава ТСЖ, однако Устав ТСЖ от 01 октября 2007 года, по мнению представителя истца, «мешает работать».
Ответчик Муханова Л.Н. с иском не согласилась, утверждала, что собрание 01 октября 2007 года проводилось, однако не может представить доказательства, так как соответствующие документы у ответчика отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
28 февраля 2006 года общим собранием собственников жилья был утвержден устав ТСЖ «Н» (л.д. 8-15).
В дальнейшем в налоговой инспекции 12 ноября 2007 года был зарегистрирован Устав ТСЖ «Н» (л.д. 16-25), принятый общим собранием 01 октября 2007 года.
В настоящее время действует Устав ТСЖ «Н», утвержденный общим собранием 26 сентября 2009 года (л.д. 66-76). Таким образом, оспариваемый истцом Устав ТСЖ «Н» не действует с 26 сентября 2009 года.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 146 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства нарушения в настоящее время прав ТСЖ «Н» положениями Устава ТСЖ в период своего действия с 01 октября 2007 года до 26 сентября 2009 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оспариваемый Устав ТСЖ уже не действует, доказательств нарушения прав ТСЖ «Н» истцом не представлены, как и не представлены доказательства причинения убытков, суд полагает необходимым отказать ТСЖ «Н» в удовлетворении заявленного требования. В настоящее время не требуется соответствующее решение суда для признании не имеющим юридической силы Устава, который уже прекратил свое действие.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ТСЖ «Н» к Мухановой Людмиле Николаевне о признании недействительным устава ТСЖ «Н» в редакции от 01 октября 2007 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.