Дело №2-659/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,
при секретаре Беловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Жуковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Жуковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 265 рублей 77 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 1 857 рублей 97 копеек.
Представитель истца в иске указал о том, что 07 марта 2008г. между банком и Жуковой Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0QAC520S08030700156. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 100 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66 100 рублей, проценты за пользование кредитом 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 1 870 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Представитель истца в иске ссылается на то, что Жукова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Сумма задолженности Жуковой Е.Н. составляет 55 265 рублей 77 копеек, из которых:
48 014 рублей 30 копеек - просроченный основной долг;
3 963 рубля 17 копеек – начисленные проценты;
3 288 рублей 30 копеек - штрафы и неустойки.
Представитель истца ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Жукова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 07 марта 2008г. между ОАО «Банк» и Жуковой Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму 66 100 рублей, под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Сумму минимального ежемесячного платежа Жукова Е.Н. обязалась уплачивать 7-го числа каждого месяца в размере 1 870 рублей.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Банк условия кредитного договора исполнил, из выписки по счету установлено, что ОАО «Банк» предоставлен Жуковой Е.Н. кредит в размере 66 100 рублей.
Из материалов дела установлено, что Жукова Е.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 07 марта 2008 года перед истцом надлежащим образом не исполнила, систематически нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились ей нерегулярно.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов.
В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3 кредитного договора у ответчика возникла обязанность досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.
Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 48 014 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 3 963 рубля 17 копеек согласно расчету представленному истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.
Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустоек, штрафов за неисполнение обязательств по кредиту в размере 3 288 рублей 30 копеек.
Таким образом, с ответчика Жуковой Е.Н. следует взыскать в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55 265 рублей 77 копеек, из которых: 48 014 рублей 30 копеек - просроченный основной долг; 3 963 рубля 17 копеек – начисленные проценты (за период с 07 марта 2008г. по 05 декабря 2011г.); 3 288 рублей 30 копеек - штрафы и неустойки (за период с 07 апреля 2010г. по 05 декабря 2011г.).
Судом принимается во внимание, что Жуковой Е.Н. не представлено возражений по исковому заявлению ОАО «Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Жуковой Е.Н. также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 857 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Елены Николаевны в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 55 265 рублей 77 копеек, из которых: 48 014 рублей 30 копеек - просроченный основной долг; 3 963 рубля 17 копеек – начисленные проценты; 3 288 рублей 30 копеек - штрафы и неустойки, в счет уплаченной государственной пошлины 1 857 рублей 97 копеек, всего 57 123 рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.
.