Дело № 2-1794/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В. при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Плотникова Евгения Владимировича на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1,
у с т а н о в и л:
Плотников Е.В., после уточнения требований, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится дубликат исполнительного листа № 2-398/1999 от 18.01.1999г, поступивший 22.12.2008г. о взыскании с него алиментов на дочь ФИО2, ... в размере 1/ 4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 декабря 1998года и до ее совершеннолетия. Данный исполнительный лист утратил силу в связи со вступлением в законную силу 04.02. 2010 года определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска о снижении размера алиментов до 1/6 части всех видом заработка ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Также в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный лист № 2-2389/09 от 10.12.2009г. на основании которого 20.01.2011г. возбуждено исполнительное производство № 533/11/01/54, предмет исполнения: алименты в размере ? части до 04.02.2010г., а после 04.02.2010г. - в размере 1/6 части заработной платы.
По его заявлению судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено постановление № 156094/12/1/54 от 01.03.2012г., в соответствии с которым сумма задолженности на 01.03.2012г. с учетом частичной оплаты составила 387 002,79 руб. за период с 22.12.2005г. по 01.03.2012г. Расчет произведен, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа в ноябре 2011года составляла 24 296 руб., соответственно, ? часть от вышеуказанной суммы составляет 6074,00 руб., а 1/6 часть составляет 4049,33 руб.
По заявлению Плотниковой Е.В. судебным приставом-исполнителем 11.04.2012г. было вынесено постановление № 189952/12/01/54 от 11.04.2012г. о расчете задолженности, по которому сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 939 522,25 руб. Расчет был произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа в декабре 2011г. составила 32809 руб., соответственно 1/ 4 часть составляет 8 202, 25 руб., а 1/6 часть составляет 5 468,17 руб., то есть расчет задолженности производился в начале 2-го квартала (апрель) 2012г. по данным среднемесячной заработной платы по России по данным 4-го квартала 2011года.
С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность определяется исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Дубликат исполнительного листа поступил в Службу судебных приставов 22.12.2008г., а в соответствии с законодательством, взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока. С 1999г. по 2005г. алименты им выплачивались лично Плотниковой Е.В. под расписки, копии которых имеются в материалах исполнительного производства.
По данным ГОСКОМСТАТа среднемесячная заработная плата в РФ в январе 2012года составила 23 470 руб.
В соответствии со статистической информацией территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по НСО, размер номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника по России в январе 2012г. составил 23 746 руб., соответственно 1/4 часть составляет 5 936,50 руб., а 1/6 часть составляет 3 957,67 руб., без вычета 13 % подоходного налога.
Считает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно производит расчет задолженности без вычета 13 % подоходного налога, так как, по его мнению, в соответствии с ФЗ, расчет производится исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ.
Данные о среднемесячной заработной плате направляются из Новосибирскстата в виде номинальной начисленной среднемесячной заработной платы, то есть без вычета 13% подоходного налога.
Подоходный налог должен высчитываться судебным приставом-исполнителем в ручном режиме с последующим расчетом задолженности. До 2010г. подобный расчет производился соответствующим образом.
По его мнению, если номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в январе 2012г. составила 23 746 руб., то 13% подоходного налога от этой суммы составляет 3087 руб., поэтому среднемесячная заработная плата составит 20 659 руб., соответственно 1/4 часть – 5 164, 75 руб., а 1/ 6 часть – 3 443,17 руб.
Поэтому заявитель просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2012г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести новый расчет задолженности по алиментам, учитывая, что номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в Российской Федерации по последним данным ГОСКОМСТАТа (январь 2012г) составила 23 746 руб., с учетом прошедшего времени, которое в соответствии с действующим законодательством ограничивается тремя годами, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести новый расчет задолженности по алиментам с вычетом 13% подоходного налога.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Представитель заявителя – Калитина Е.С. поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо - Плотникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на перерасчет задолженности по алиментам с учетом номинально начисленной среднемесячной заработной платы на февраль 2012 года в размере 24 036 руб. С остальными доводами заявления не согласна. Представила письменные возражения (л.д. 16,17,37,38).
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО1 с доводами жалобы не согласна, пояснила, что расчет задолженности за прошлый период производится исходя из средней месячной заработной платы на момент определения задолженности. Согласно статистической информации о размере номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника по России в декабре 2011г. составил 32 809 руб., на момент составления расчета задолженности по алиментам Плотникова Е.В. в службе судебных приставов была только такая информация. Информация о размере среднемесячной заработной платы за февраль 2012 года в размере 24 036 руб. поступила позже, в мае 2012г.. При расчете размера задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, налог на доходы физических лиц в размере 13 % не подлежат удержанию, поскольку рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог. Считает, что период, за который произведен расчет задолженности 11.04.2012 года определен правильно.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.1999г. с Плотникова Е.В. в пользу Плотниковой Е.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ...
20.01.2011г. возбуждено исполнительное производство № 533/11/01/54, предмет исполнения: алименты в размере ? части до 04.02.2010г., а после 04.02.2010г. - в размере 1/6 части заработной платы.
На основании постановления от 11.04.2012г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен расчет задолженности Плотникова Е.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 11.04.2012г. в размере 939 522,25 руб. Расчет был произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа в декабре 2011г. составила 32 809 руб., соответственно 1/ 4 часть составляет 8 202, 25 руб., а 1/6 часть - 5 468,17 руб., то есть расчет задолженности производился в начале 2-го квартала (апрель) 2012г. по данным среднемесячной заработной платы по России по данным 4-го квартала 2011года.
Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно справке от 02.05.2012г. Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстат), размер номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника по России в феврале 2012г. составил 24 036 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности Плотникова Е.В. по алиментам, исходя из размера среднемесячной заработной платы в размере 32 809,90 руб. неправомерен, поскольку на момент расчета задолженности, т.е. на 11.04.2012г., имелись данные об ином размере среднемесячной заработной платы.
При таких обстоятельствах, заявленные Плотниковым Е.В. требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 от 11.04.2011г. в части применения при расчете задолженности данных ГОСКОМСТАТа о размере среднемесячной заработной платы в РФ 32 809 руб. и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести новый расчет задолженности по алиментам, подлежат удовлетворению.
Требования Плотникова Е.В. об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести новый расчет задолженности по алиментам с вычетом 13% подоходного налога, по мнению суда, не могут быть удовлетворены, так как рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог.
Также необоснованными являются доводы Плотникова Е.В. о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно определен период, за который произведен расчет задолженности по алиментам, поскольку исполнительные документы о взыскании алиментов с Плотникова Е.В. находились на исполнении в службе судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска с января 1999 года, у Плотникова Е.В. имелась задолженность за предыдущее время, что подтверждается материалами исполнительного производства. Следовательно, судебным приставом-исполнителем ФИО1 обоснованно принято решение об определении периода, за который произведен расчет задолженности.
Следовательно, в этой части в удовлетворении жалобы Плотникову Е.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Жалобу Плотникова Е.В. удовлетворить частично.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 от 11.04.2012г. в части применения при расчете задолженности Плотникова Евгения Владимировича по алиментам в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2 данных ГОСКОМСТАТА о размере среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в размере 32 809,00 руб.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом номинально начисленной среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на февраль 2012 года в размере 24 036 руб.
в ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/
.
.
.
.