Дело № 2-1430/12 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Бажутовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Ломакиной Ирине Геннадьевне, Шевлягину Игорю Александровичу о расторжении договора и взыскании кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Ломакиной И.Г., Шевлягину И.А. о расторжении договора и досрочном взыскании солидарно суммы кредита в размере 114 920,74р., процентов – 8 315,09р., пени – 1 939,53р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 703, 36р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
24.06.2008г. между ОАО "Банк" и Ломакиной И.Г. заключен кредитный договор №4868, согласно которому ОАО "Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 300 000р. сроком по 24.06.2013 года под 17 % годовых, а Ломакина И.Г. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательства со стороны Ломакиной И.Г. обеспечивалось поручительством Шевлягина И.А.
Однако Ломакина И.Г. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Представитель ОАО "Банк" в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ломакина И.Г., Шевлягин И.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором №4868 от 24.06.2008 года, ОАО "Банк" предоставил кредит Ломакиной И.Г. в размере 300 000 р. под 17 % годовых на срок до 24.06. 2013 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Ломакина И.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Следовательно, ОАО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, который не оспорен ответчиками и с которым суд соглашается.
Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 175,36 руб., из которых сумма основного долга 114 920,74р., проценты – 8 315,09р., пени – 1 939,53р.
Согласно договору поручительства, Шевлягин И.А. обязался отвечать за исполнение Ломакиной И.Г. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что Ломакиной И.Г. нарушается исполнение договора, то такой договор может быть расторгнут.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО "Банк" в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд в сумме 3 703,36р.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Ломакиной Ирине Геннадьевне, Шевлягину Игорю Александровичу о расторжении договора и взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №4868 от 24.06.2008г., заключенный между ОАО "Банк" и Ломакиной Ириной Геннадьевной.
Взыскать досрочно солидарно с Ломакиной Ирины Геннадьевны и Шевлягина Игоря Александровича в пользу ОАО "Банк" сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 125 175,36 р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,36р.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Местеховская Е.В.
.
.
.
.