Дело № 2-1410/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Чумак О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Белкину Николаю Сергеевичу и Баранову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Белкину Н.С. и Баранову О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 870 727 78 р., из которых сумма основного долга – 828 000 р., проценты – 42 727,78 р., а также о расторжении кредитного договора № 1490-ФЛ от 07 октября 2011 года.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 07 октября 2011 года ОАО "Банк" заключил с Белкиным Н.С. кредитный договор № 1490-ФЛ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 828 000 р. сроком по 07 октября 2016 года под 18,5 % годовых.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Барановым О.В.
Белкин Н.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Письмом от 25 января 2012 года заемщик был уведомлен о необходимости досрочно погасить задолженность по процентам за пользование кредитом, однако требование оставлено без удовлетворения.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в соответствии с кредитным договором № 1490-ФЛ от 07 октября 2011 года (л.д. 7) ОАО "Банк" предоставил Белкину Н.С. кредит в размере 828 000 р. на срок по 07 октября 2016 года под 18,5 % годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Белкин Н.С. свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не поступают с момента заключения договора.
Согласно договору поручительства № 1490-ФЛ/1 Баранов О.В. обязался отвечать за исполнение Белкиным Н.С. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО "Банк" при обращении в суд (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Банк" к Белкину Николаю Сергеевичу и Баранову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1490-ФЛ от 07 октября 2011 года, заключенный между ОАО "Банк" и Белкиным Николаем Сергеевичем.
Взыскать солидарно с Белкина Николая Сергеевича и Баранова Олега Владимировича в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредиту в сумме 828 000 р., задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 727,78 р., расходы по уплате государственной пошлины – 11 907,28 р., а всего взыскать – 882 635,06 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) .
.
.