Дело №2-1386/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Гаеру Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Гаеру В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
23 сентября 2011г. между ОАО "Банк" и Гаером В.Н. был заключен кредитный договор № 10068348, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 850 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору гашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитентными платежами.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Гаер В.Н. обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
23 сентября 2011г. заемщик получил в банке 164 850 рублей.
Свои обязательства по договору Гаер В.Н. надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения кредита поступил 24 декабря 2011 года, не достаточный для погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 26 февраля 2012года размер общей задолженности по кредитному договору составляет 170 529,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 161 286,18 руб., просроченные проценты – 6 892,11 руб., неустойка – 2 351,29 руб.
Поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор № 10068348, заключенный между ОАО "Банк" и Гаером В.Н. 23 сентября 2011г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 529,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гаер В.Н. в судебное заседание не явился, извещался, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 23 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №10068348 на сумму 170 529,58 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование, что подтверждается кредитным договором (л.д. 7).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2011 года от исполнения обязанностей по возврату кредита устранился.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему. Следовательно, у истца имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора №10068348 от 23 сентября 2011 г., заключенного с ответчиком.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Поскольку Гаером В.Н. нарушены обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки являются обоснованными. Ответчиком не оспорен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, находит его верным, поскольку данный расчет подтверждается условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 610,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №10068348 от 23 сентября 2011 г., заключенный между ОАО "Банк" и Гаером Владимиром Николаевичем.
Взыскать досрочно с Гаера Владимира Николаевича в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 170 529,58 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 161 286,18 руб., просроченные проценты – 6 892,11 руб., неустойку – 2 351,29 руб.
Взыскать с Гаера В.Н. в пользу ОАО "Банк" расходы по госпошлине в размере 4 610,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья / подпись/
.
.
.
.