Дело № 2-1849/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко Аркадия Юрьевича к Бейфусу Александру Викторовичу, Бейфус Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Матюшенко А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
01.02.2006 между ним и Бейфусом А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до 01.08.2006. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской.
В период до 01.06.2006 Бейфус А.В. вернул часть долга в размере 200 000 рублей, но оставшуюся сумму долга ответчик возвращать не желает.
Бейфус А.В. является женой Бейфуса А.В.
Просит взыскать с Бейфуса А.В. и Бейфус А.В. сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании истец Матюшенко А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что 01.02.2006 Бейфус А.В. приехал к нему домой и попросил занять ему 400 000 рублей. Деньги были нужны ему для приобретения автомобиля. Договор займа был заключен в присутствии жены Бейфуса А.В. – Бейфус А.В. Сразу приобрести автомобиль Бейфус А.В. не смог и возвратил ему 200 000 рублей. Оставшиеся 200 000 рублей не возвращены. Просил взыскать денежные средства в указанной сумме с обоих ответчиков, так как на момент заключения договора займа они состояли в зарегистрированном браке, и приобрели на взятые у него в долг денежные средства автомобиль ТС1 для нужд семьи. 25.02.2006 данный автомобиль был поставлен на учет и зарегистрирован на Бейфус Анну Владимировну.
Ответчики Бейфус А.В. и Бейфус А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Бейфус А.В. представил заявление (л.д. 134), в котором указал о том, что с исковыми требованиями не согласен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования Матюшенко А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.02.2006 между Матюшенко А.Ю. и Бейфусом Александром Викторовичем заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 рублей. В соответствии с п.2.2 данного договора, расчет производится заемщиком наличными деньгами помесячно, равными долями, по 70 000 рублей в месяц. Окончательный возврат долга должен быть произведен до 01.08.2006 (л.д. 7).
Также в материалах дела имеется расписка, собственноручно составленная Бейфусом А.В., по которой последний взял в долг у Матюшенко А.Ю. 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что в счет возврата долга Бейфусом А.В. ему возвращено 200 000 рублей.
Доказательств возврата всей суммы долга истцу ответчиком суду не представлено. Собственноручное написание расписки Бейфусом А.В. не оспаривалось. Отсутствие реальной передачи денежных средств ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.
Таким образом, требования Матюшенко А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей с Бейфуса А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Однако, истец просит взыскать сумму займа не только с заемщика Бейфуса А.В., но и с его супруги Бейфус А.В., мотивируя свое требование тем, что на деньги, полученные от него в долг по договору займа супругами Бейфус приобретен для нужд семьи автомобиль ТС1.
Согласно требованию гражданского законодательства, обязательства по долгам перед кредиторами, возникшими у одного из супругов, являются личным обязательством супруга-должника, то есть действует принцип о том, что каждый из супругов по личным обязательствам отвечает самостоятельно только имуществом, принадлежащим ему лично.
Как установлено судом, заемщиком по договору являлся ответчик Бейфус Александр Викторович. Суду не представлено доказательств тому, что Бейфус Анна Владимировна принимала на себя обязательство по возврату долга.
Суждение истца в той части, что деньги, переданные им в долг, были израсходованы на приобретение общего имущества супругов, доказательствами не подтверждено.
По информации МОГТО и РАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области, по учетно-регистрационным данным автомобиль ТС1 был зарегистрирован на временный учет 25.02.2006 на имя Бейфус Анны Владимировны. 20.05.2006 автомобиль был зарегистрирован на постоянный учет с выдачей свидетельства. 10.10.2006 транспортное средство было снято с регистрационного учета с прекращением права собственности (л.д. 130). Однако, каких-либо доказательств того, что указанный автомобиль был приобретен супругами Бейфус с привлечением денежных средств, полученных от Матюшенко А.Ю., суду не представлено.
Следовательно, оснований для взыскания денежных средств с Бейфус Анны Владимировны не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Матюшенко Аркадия Юрьевича о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Бейфус Александра Викторовича в пользу Матюшенко Аркадия Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В иске к Бейфус Анне Владимировне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.