Дело № 2-1834/12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июля 2012 года г. Новосибирска
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.
при секретаре Петерниковой Г.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Давыдову Виктору Ивановичу, Давыдовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Давыдову В.И., Давыдовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своего иска следующее.
21 марта 2009 года между АКБ «Р» и ответчиками был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 800 000 руб. для оплаты транспортного средства, приобретаемого в ЗАО «Н», со сроком возврата кредита 20.06.2014 года с уплатой процентов – 12,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заложили автомобиль по договору о залоге транспортного средства.
Истец свои обязательства исполнил, однако ответчики нарушают условия договора, поскольку по состоянию на 14 марта 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 759 300,49 руб.
Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга – 594 682,42 руб., проценты – 164 618,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 793 руб.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, заказные письма возвращены с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».
Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Давыдову Виктору Ивановичу, Давыдовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области усматривается, что Давыдов В.И. был зарегистрирован с 10.12.1999 года по ул. ... в с. Жеребцово НСО, снят с учета 26.01.2012 года по решению суда, Давыдова А.В. зарегистрирована по месту жительства с 18.11.2010 года по ул. ... кв. ... в г. Новосибирске.
В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этих обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Давыдову Виктору Ивановичу, Давыдовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Давыдовой А.В.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Дело по иску ОАО «Банк» к Давыдову Виктору Ивановичу, Давыдовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.