Дело № 2-1948/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» к Чиркову Андрею Валерьевичу, Кузнецовой Татьяне Андреевне о взыскании суммы задолженности и пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Чиркову Андрею Валерьевичу, Кузнецовой Татьяне Андреевне о взыскании суммы задолженности и пени, указав в обоснование требований следующее.
ОАО «М» (далее - энергосберегающая организация) подавало, а Чирков А.В. и Кузнецова Т.А. (л\с 90432106) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ул. ... кв....
В результате реорганизации правопреемником ОАО «М» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 года стало ОАО «Н».
В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01.07.2011 года перешли к ОАО «Р»
Таким образом, энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «Р».
Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 36 406,23 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 14 028,58 руб.
Задолженность ответчиков подтверждается соответствующим расчетом.
Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по отоплению за период с 01.10.2006г. по 31.12.2011г. – 18824,77 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. -1 112,18 руб.
Сумма пени начислена ответчикам исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поэтому истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги с учетом пени 70 371,76 руб., расходы по оплате госпошлины - 2311,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чирков А.В. в суд не явился, извещен.
Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Р» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).
Нанимателем жилого помещения являлась ФИО, которая умерла 22.07.2002г..
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 35 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Задолженность ответчиков перед истцом за коммунальные услуги составила:
по отоплению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 36 406,23 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 14 028,58 руб.
Пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляют: по отоплению за период с 01.10.2006г. по 31.12.2011г. – 18824,77 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. -1 112,18 руб.
Ответчики не представили суду доказательств того факта, что имеющаяся задолженность погашена.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 36 406,23 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 14 028,58 руб.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит солидарному взысканию с ответчиков, проживающих и зарегистрированных в квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске, т.е. с Чиркова А.В., Кузнецовой Т.А.
Требования ОАО «Р» о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, поскольку пени вследствие просрочки оплаты за тепловую энергию за период с 01.10.2006г. по 31.12.2011г. в сумме 18824,77 руб. и вследствие просрочки оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 1 112,18 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками.
На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым и возможным уменьшить общий размер пени до 1 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,04 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Р» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чиркова Андрея Валерьевича, Кузнецовой Татьяны Андреевны в пользу ОАО «Р» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в сумме 36 406,23 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 14 028,58 руб., пеню за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению – 1500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 758,04 руб., всего 53 692,85 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
/подпись/
.
.
.
.
.