Дело № 2-1941/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонец Елены Геннадьевны к ООО «Н» о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Никонец Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Н» о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
27.09.2011г. между ней и ответчиком в лице директора ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ООО «Н» сумму займа в размере 600 000 рублей, срок возврата – до 31.12.2011г. Сумму займа она передала ответчику в день подписания договора. До настоящего времени сумма займа ей не возвращена. По условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Считает, что просрочка возврата суммы займа составляет с 01.01.2012г. по 11.03.2012г., таким образом, сумма пени составила 72 600 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2012г. составила 16 000 руб.
Поэтому истец просила взыскать с ответчика - ООО «Н» сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, пеню в размере 72 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика – ООО «Н» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, заказные письма возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 27 сентября 2011 года между Никонец Е.Г. и ООО «Н» в лице директора ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2011 года (л.д. 5).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 руб.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени за период с 01.01.2012 года по 11.03.2012 года составила 72 600 руб. Суд соглашается с расчетом истца и находит его верным.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 000 руб. за период с 01.01. 2012 года по 11.03.2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 200 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Никонец Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н» в пользу Никонец Елены Геннадьевны основной долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 11.03.2012 года в размере 16 000 руб., пени за период с 01.01.2012 года по 11.03.2012 года в размере 72 600 руб., расходы по составлению искового заявления – 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 9 200 руб., всего 702 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья