Дело № 2-370/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиВегелиной Е.П.,
представителя истцаКостопраловой А.В.,
при секретареЯрыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Воропаевой Надежде Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Воропаевой Н.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год, мотивируя тем, что 24.12.2009 г. ответчик предоставила в налоговый орган налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой указана общая сумма налога, исчисленная к уплате 0 рублей. В ходе проведения проверки истцом было установлено, что Воропаевой Н.А. получен и задекларирован доход от продажи жилого дома, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в размере 2 160 000 рублей. На основании пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ Воропаева Н.А. воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в 2008 г. от продажи указанного жилого дома, находившегося в собственности менее трех лет. Как указал истец, сумма облагаемого дохода Воропаевой Н.А. в 2008 г. составила 1 160 000 рублей, а начисленная сумма налога к уплате в бюджет составила 150800 рублей.
Воропаевой Н.А. заявлен имущественный налоговый вычет в связи со строительством квартиры по договору участия в долевом строительстве от 14.12.2007 г., размере вычета заявлен в размере 1 160 000 рублей. Ответчику направлялось сообщение от 09.02.2010 г. о представлении платежных документов, подтверждающих произведенные расходы по договору участия в долевом строительстве. Истец считает, что у ответчика отсутствует право на получение имущественного налогового вычета, так как Воропаевой Н.А. платежные документы представлены не были.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска просит взыскать с Воропаевой Н.А. налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 150800 руб., налоговые санкции 30160 руб., пени 13 888 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска
ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком не представлен в налоговый орган платежный документ, подтверждающий факт уплаты денежных средств от своего имени, поэтому в данной ситуации Воропаева Н.А. не имеет право получить налоговый вычет.
Ответчик Воропаева Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после продажи своего дома она заключила договор участия в долевом строительстве от 14.12.2007 г., по которому вносила денежные средства на приобретение квартиры через ФИО2 С ним же она заключила агентский договор, во исполнение которого вносились денежные средства застройщику. В налоговый орган Воропаева Н.А. предоставила все необходимые документы, кроме агентского договора, который нашла позже. При вынесении налоговым органом решения ей было разъяснено, что в платежных документах должна значится ее фамилия, а ФИО2, поэтому документы на его имя не были приняты.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 03.04.2008 г. Воропаева Н.А. продала по договору купли-продажи (л.д.13-14) жилой дом, находящийся по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в сумме 2 160 000 рублей. Как пояснила ответчик от продажи жилого дома денежные средства были ею вложены в строительство однокомнатной квартиры.
Так, 14.12.2007 г. между Воропаевой Н.А. и ООО «Х» был заключен договор об участии в долевом строительстве (л.д. 16-17), по которому застройщик обязался передать ей однокомнатную квартиру в жилом доме, стоимостью 1893255 рублей. В п. 4 акта приема-передачи жилой площади (л.д. 18) указывается на то, что расчеты между сторонами произведены полностью.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.
Вышеуказанный имущественный налоговый вычет (пп. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ) предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
В материалах дела имеется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (л.д. 5-12), в которой указана общая сумма налога, исчисленная к уплате 0 рублей.
Решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска от 05.05.2010 г. Воропаева Н.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, фактически в предоставлении имущественного налогового вычета ей отказано по причине отсутствия платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств от имени Воропаевой Н.А.
Суд не может согласиться с принятым налоговым органом решением, считая, что Воропаева Н.А. напротив правомерно заявила о предоставлении ей имущественного налогового вычета, при этом исходит из следующего.
Факт внесения взноса подтверждается справкой (л.д. 19), выданной ООО «Х» о выплате Воропаевой Н.А. долевого взноса полностью за однокомнатную квартиру. Также в материалах дела имеется копия агентского договора (л.д. 40-41), по которому Воропаева Н.А. поручила ФИО2 осуществить оплату долевого взноса в сумме 1893255 рублей за квартиру в жилом доме по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска по договору об участии в долевом строительстве от 14.12.2007 г. Расписками (л.д. 42-43) подтверждено получение ФИО2 указанной суммы взноса от Воропаевой Н.А., им же внесена сумма долевого взноса, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера № 258 от 02.04.08 г. (л.д. 44) и № 121 от 14.12.07 г. (л.д. 45). На основании заявления ФИО2 (л.д. 20) в адрес генерального директора ООО «Х» учтена внесенная сумма 1893255 рублей, как паевой взнос за квартиру за Воропаеву Н.А.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт оплаты приобретенной квартиры Воропаевой Н.А., суд находит отказ налогового органа по основанию отсутствия платежных документов, необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Воропаевой Надежде Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.П. Вегелина
.
.
.
.