Дело № 2-1624/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный судвс о с т а в е:
Председательствующего судьиСавельевой Е.В.
при секретареКузякиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семченко Владимира Николаевича к ЗАО «ПКК «Х» о взыскании заработной платы, индексации, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Семченко В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПКК «Х» о взыскании заработной платы, индексации, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что 20 июля 2010 года он был принят на должность торгового представителя в отдел продаж ЗАО «ПКК «Х». Письменно трудовой договор заключен не был, расчетные листы на руки не выдавались. Работал ежедневно по девять часов, претензий к нему не было.
Истец указал, что между ним и ответчиком устно была достигнута договоренность о ежемесячном окладе в размере 13 500 рублей и дополнительной оплате в зависимости от объема продаж. До декабря 2010 года заработная плата выплачивалась своевременно 2 раза в месяц, аванс (25 числа) и получка (15 числа). В декабре 2010 года заработную плату ему выплатили не в полном объеме, не доплатили 10 000 рублей.
31 января 2011 года он уволился по собственному желанию, расчет при увольнении и компенсацию за отпуск не получил. Трудовую книжку отдали при увольнении, обещали произвести выплаты, но до настоящего времени расчет не произведен.
Истец считает, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку заработная плата является его единственным источником доходов, он не может погашать задолженность по кредиту своевременно, обеспечивать несовершеннолетнего сына, нуждающегося в лечении и покупке медицинских препаратов. По мнению истца, указанные действия ответчика унижают его достоинство.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме 40 000 руб., индексацию 4 103 руб.50 коп., компенсацию за отпуск - 29 166 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В предварительное судебное заседание Семченко В.Н. не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик полностью произвел с ним расчет, претензий к ответчику не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Семченко Владимира Николаевича от иска.
Производство по делу по иску Семченко Владимира Николаевича к ЗАО «ПКК «Х» о взыскании заработной платы, индексации, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/Е.В.Савельева
.
.
.
.