Дело № 2-1288/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Елены Евгеньевны к ООО «К» о понуждении ответчика выполнить требование, взыскании неустойки, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Емельянова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «К» о понуждении ответчика выполнить требование, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование своего иска следующее.
02 октября 2010 года истец приобрела у ответчика женскую куртку из шкурок норки светлой окраски за наличный расчет. Оплатив стоимость товара в размере 65 000 р., Емельянова Е.Е. свои обязательства перед магазином выполнила в полном объеме, однако во время эксплуатации куртки она обнаружила недостатки – разрыв кожи на левом рукаве.
26 января 2011 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала вернуть деньги за куртку в связи с отказом от исполнения договора. Ответчик согласился рассмотреть ее требование после проведения товароведческой экспертизы, по результатам которой ответчик пояснил, что данный дефект не является производственным и вызван неправильной эксплуатацией одежды и ненадлежащим уходом за ней. С данным заключением экспертизы истец не согласна, так как данную куртку она почти не носила. Емельянова Е.Е. по собственной инициативе обратилась в ООО «Т», где установлено наличие производственного дефекта.
Поэтому истец просила:
- обязать ответчика вернуть денежную сумму в размере 65 000 р., уплаченную за товар ненадлежащего качества;
- взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 300 р., расходы на экспертизу – 3 500 р., компенсацию морального вреда – 5 000 р.;
- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы за несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
04 апреля 2011 года в суд поступило заявление Емельяновой Е.Е. о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить отказ Емельяновой Елены Евгеньевны к ООО «К» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья ______________