Дело №2-781/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
ПредседательствующегоМахамбетовой Н.Ж.
При секретареБеловой О.Е.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чибисова Сергея Вячеславовича к Хацаюк Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чибисов С.В. обратился в суд с иском к Хацаюк А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 74 393 рубля 86 копеек.
По делу были назначены предварительные судебные заседания на 16.02.2001г., на 12.04.2011г. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Хацаюк А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Чибисова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чибисова Сергея Вячеславовича к Хацаюк Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Чибисову Сергею Вячеславовичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/
.
.
.
.