Дело № 2-1183/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиВегелиной Е.П.,
при секретареЯрыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Банк-К» к Волкову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Банк-К», (далее - ООО ИКБ «Банк-К») обратилось в суд с иском к Волкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что 21.08.2009 года между ООО ИКБ «Банк-К» и Волковым А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51724 рублей 14 копеек, из расчета 33% годовых сроком на 18 месяцев. В настоящее время возврат заемных средств не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. По состоянию на 21.02.2011 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88836 рублей 74 копеек, из которых: 8786,27 руб. – просроченные проценты, 45882,24 руб. – просроченная ссуда, 7137,61 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 27030,62руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2865,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Банк-К» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волков А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ст. 810 ГК РФ прописана обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании заявления-оферты от 21.08.2009 года Волковым А.П. был получен кредит в размере 51724,14 руб. сроком на 18 месяцев под 33% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком 21.08.2009 года, что подтверждается мемориальным ордером.
Согласно п. 5.1 Условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора от 21.08.2009 г. со стороны Волкова А.П., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основной сумме долга является обоснованным. Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика и составляющая 45882,24 руб., а также расчет суммы процентов, подтверждены документально, суд соглашается с данным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика проценты в сумме 8786,27 руб.
Что касается требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 7137,61 руб. и неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 27030,62 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и потому подлежит уменьшению до 2000 руб. за просрочку уплаты основной суммы долга и до 1000 руб. за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1930,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Банк-К» к Волкову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова Алексея Петровича в пользу ООО ИКБ «Банк-К» сумму долга по кредитному договору в размере 45 882 рублей 24 копеек, проценты в размере 8786 рублей 27 копеек, пени за просрочку уплаты основной суммы долга 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1930 рублей 06 копеек, всего 59598 рублей 57 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а Волков А.П. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Судья/подпись/Е.П.Вегелина
.
.
.