Дело № 2-1386/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующегосудьиПанарина П.В.
при секретареМеньших О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ларисы Юрьевны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Степанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения – квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленного требования истец указала следующее.
Она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу.
С целью улучшения жилищных условий в квартире без соответствующего разрешения произведена перепланировка, заключающаяся в следующем:
- произведено объединение шкафов №№ 6,7 с разборкой ненесущей перегородки между шкафами и заделкой дверного проема между шкафом № 7 и жилой комнатой № 8;
- произведен демонтаж дверного блока между кухней и коридором.
Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик администрация Дзержинского района г. Новосибирска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, возражения не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником квартиры ... по ул. ... в г. Новосибирске является Степанова Лариса Юрьевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании ч. 2 ст. 26 ЖК РФ одним из оснований проведения переустройства и (или) перепланировки является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.
По заключению ООО АМ «К» (л.д. 8-11) перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Все несущие конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии, без видимых трещин и подвижек.
В результате перепланировки права и законные интересы граждан не нарушаются, не создается угроза их жизни и здоровью.
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Степановой Ларисы Юрьевны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., сохранить в перепланированном состоянии согласно выкопировке Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» из поэтажного плана здания по состоянию на 27 июля 2010 года со следующими техническими характеристиками: общая площадь помещения – 56,3 кв.м, в том числе жилая – 37,4 кв.м, вспомогательная – 18,9 кв.м, площадь балкона – 2,0 кв.м, коридора (помещение № 1) – 6,6 кв.м, площадь туалета (помещение № 2) – 1,3 кв.м, площадь ванной (помещение № 3) – 2,3 кв.м, площадь кухни (помещение № 4) – 7,2 кв.м, площадь шкафа (помещение № 6) – 1,5 кв.м, площадь жилых комнат (помещения №№ 5, 8, 9) – 9,9 кв.м, 12,4 кв.м, 15,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья ____________