Дело № 2-86/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2012 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Бажутовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Игоря Геннадьевича к Аксеновой Ирине Васильевне, Владимировой Татьяне Васильевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении ? доли на объект недвижимости в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Аксенов И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.08.2007 года с согласия брата истца – ФИО1 его супруга – Аксенова И.В. в период брака приобрела по Соглашению права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ №182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность - гаражный бокс размером 5,7 х 3,5 метров, расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д.... На основании данного соглашения Аксенова И.В. стала членом ГСК «Н».
08.02.2011 г. ФИО1 умер. Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. После его смерти открылось наследство в виде ? доли на вышеуказанный гаражный бокс. После смерти брата истца наследниками первой очереди по закону являются его пережившая супруга – Аксенова И.В., сын – ФИО2, дочь – ФИО3 и истец за мать ФИО4, умершую18.02.2011 года.
В июне 2011 года истцу стало известно, что Аксенова И.В. единолично распорядилась частью наследственного имущества: спорным гаражным боксом. Так, в 2011 году после смерти ФИО1 ответчик «задним числом» оформила со своей сестрой Владимировой Т.В. Соглашение об уступке права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность вышеуказанного гаражного бокса.
Уточнив требования, просил признать Соглашение между Аксеновой И.В. и Владимировой Т.В. от 04.06.2010 года об уступке права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность гаражного бокса размером 5,7 х 3,5 м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д. ...; применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное состояние, обязать Владимирову Т.В. возвратить Аксеновой И.В. гаражный бокс размером 5,7 х 3,5 м., расположенный на 1 этаже многоэтажной стоянки по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д. ...; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность ? доли гаражного бокса размером 5,7 х 3,5 м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д. ...
В судебном заседании Аксенов И.Г. доводы иска, с учетом уточнений поддержал.
Ответчики Аксенова И.В. и Владимирова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиками.
Третье лицо - представитель ООО «М» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Аксенова И.В. состояла в браке с братом истца - ФИО1, умершим 08.02.2011 года (л.д.7). В период брака Аксенова И.В., с согласия ФИО1, приобрела право требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ182 от 28.04.20069 года в части инвестирования строительства и передачи в собственность гаражного бокса размером 5,7х3,5м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки по адресу: г.Новосибирск, ул. ... (л.д. 32).
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Аксеновой И.В. заключено соглашение от 04.06.2010 года с Владимировой Т.В., по которому Аксенова И.В. уступила последней права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года, соглашению от 02.08.2007 о передаче права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 (л.д. 11).
Довод стороны истца о заключении данного соглашения после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в свидетельских показаниях бухгалтера ГСК «Н» ФИО5, которая пояснила суду, что в марте 2011 года после смерти ФИО1, к ней обратилась Аксенова И.В., принесла соглашение о переуступки прав и заявление Владимировой Т.В. о вступлении в члены ГСК и пояснила, что гаражный бокс ей больше не принадлежит. После чего, ФИО5 оформила новую членскую книжку датой заключения соглашения 04.06.2010 года. С новым владельцем гаражного бокса – Владимировой Т.В., бухгалтер ГСК «Н» впервые встретилась в декабре 2011 года.
Свидетель ФИО7, работающий в ГСК «Н» охранником, также пояснил суду, что первый раз увидел Владимирову Т.В. через два месяца после смерти ФИО1. Летом 2010 года ФИО1 делал ремонт в спорном гараже и пользовался им до дня смерти – 08.02.2011 года.
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что является другом истца и ему известно, что ФИО1 погиб в феврале 2011 года в вышеуказанном гараже по ул. ... ФИО6 лично помогал умершему в ремонте спорного гаража летом 2010 года.
Согласно протокола осмотра трупа (л.д.15) труп ФИО1, ... найден в гараже ГСК «Н».
Как следует из объяснений Аксеновой И.В. (л.д. 13-14) труп ее мужа ФИО1 она обнаружила в своем гараже по адресу ул. ..., который пыталась открыть имеющимся у нее ключом.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Таким образом, учитывая вышеуказанные показания свидетелей, признание иска ответчиками суд приходит к выводу о мнимости заключенной между сторонами сделки, поскольку юридически значимые последствия: факт передачи денег по соглашению от 04.06.2010 года, а также факт принятия, владения и пользования данным недвижимым имуществом Владимировой Т.В. до смерти ФИО1 судом не установлен, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
На основании ч.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит ? доли в праве требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и передачи в собственность вышеуказанного гаражного бокса. В связи с тем, что умерший не составил завещания, на возникшие правоотношения распространяется режим наследования по закону.
Так, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №37/2011 от 21.02.2011 судом установлен круг наследников первой очереди после смерти ФИО1: ответчик Аксенова И.В., как пережившая супруга, сын ФИО2, дочь ФИО3 и истец – Аксенов И.Г. по праву представления после смерти матери ФИО4, умершей 18.02.2011 года.
В связи с чем, суд принимает признание иска Аксеновой И.В. и Владимировой Т.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.
При этих обстоятельствах исковые требования Аксенова И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер в отношении спорного гаражного бокса суд приходит к выводу о преждевременности решения данного вопроса, поскольку в соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем, вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении спорного гаражного бокса может быть решен только после исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксенова Игоря Геннадьевича к Аксеновой Ирине Васильевне, Владимировой Татьяне Васильевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении ? доли в праве требования на объект недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить.
Признать недействительным Соглашение, заключенное между Аксеновой Ириной Васильевной и Владимировой Татьяной Васильевной от 04.06.2010 года об уступке права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность гаражного бокса размером 5,7 х 3,5 м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. ...
Обязать Владимирову Татьяну Васильевну передать Аксеновой Ирине Васильевне в полном объеме правомочия Инвестора по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ182 от 28.04.2006 года и соглашению от 02.08.2007 года о передачи прав требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ182 от 28.04.2006 года вы части инвестирования строительства и получения в собственность гаражного бокса размером 5,7 х 3,5 м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки по адресу: г.Новосибирск, ул. ...
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 08.02.2011 года ФИО1 права требования по договору об инвестиционной деятельности №ГКЛ 182 от 28.04.2006 года в части инвестирования строительства и получения в собственность ? доли гаражного бокса размером 5,7 х 3,5 м., расположенного на 1 этаже многоэтажной стоянки, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Судья: (подпись) /Е.В. Местеховская/
.
.
.
.
.