Дело № 2-2884/12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 августа 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре Петерниковой Г.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Девяткова Александра Николаевича к Субботину Анатолию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Девятков А.Н. обратился в суд с иском к Субботину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своего иска следующее.
13 декабря 2011 года около 18 часов 50 минут в районе д. ... по ул.... в г.Новосибирске, вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ответчиком, управлявшим транспортным средством ТС2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца – автомобилю ТС1. Истец предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ответчика – ОАО «Н». Страховщиком были организованы осмотр транспортного средства и оценка стоимости его ремонта, который, согласно отчету ООО «М», составил 183 580,16 рублей.
ОАО «Н» истцу в счет возмещения имущественного вреда было выплачено 120 000 рублей.
Так как произведенная ОАО «Н» истцу страховая выплата не возмещает причиненный ущерб, истец обращается с требованием о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Поэтому истец просит:
- взыскать с ответчика в его пользу 63 580,16 рублей в счет возмещения непогашенной части вреда, причиненного имуществу истца;
- взыскать с ответчика в его пользу 5 000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления;
- взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 257,4 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны согласились заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Девятков Александр Николаевич отказывается от требований о взыскании с Субботина Анатолия Александровича судебных расходов в полном объеме;
2. Субботин Анатолий Александрович обязуется возместить Девяткову Александру Николаевичу материальный ущерб в сумме 63 580,16 рублей: в следующий срок - до 20 декабря 2012 года Субботин Анатолий Александрович обязуется уплатить Девяткову Александру Николаевичу в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 31 580,16 рублей обязуется выплатить в срок до 01 августа 2013 года.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Девятковым Александром Николаевичем и Субботиным Анатолием Александровичем, по условиям которого:
1. Девятков Александр Николаевич отказывается от требований о взыскании с Субботина Анатолия Александровича судебных расходов в полном объеме;
2. Субботин Анатолий Александрович обязуется возместить Девяткову Александру Николаевичу материальный ущерб в сумме 63 580,16 рублей: в следующий срок – до 20 декабря 2012 года Субботин Анатолий Александрович обязуется уплатить Девяткову Александру Николаевичу в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 31 580,16 рублей обязуется выплатить в срок до 01 августа 2013 года.
Производство по делу по иску Девяткова Александра Николаевича к Субботину Анатолию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись) .
.
.
.