Дело № 2-1995/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 июля 2012 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Зубрицкой Ольге Геннадьевне, Зубрицкому Вячеславу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26.06.2007 между ОАО «Банк» и Зубрицкой О.Г. был заключен кредитный договор № 3702, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 26.06.2017 под 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Исполнение обязательств со стороны Зубрицкой О.Г. обеспечивалось поручительством Зубрицкого В.И., с которым кредитором был заключен договор поручительства № 3702-1. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, а также нести перед кредитором солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последнее гашение было 01.10.2011, в результате чего образовалась следующая задолженность:
- просроченная ссудная задолженность – 97 066,09 рублей;
- просроченные проценты – 8 442,2 рублей;
- пени по процентам – 529,24 рублей.
05.03.2012 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 04.04.2012. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № 3702 от 26.06.2007, взыскать с Зубрицкой О.Г. и Зубрицкого В.И. солидарно просроченную ссудную задолженность – 97 066,09 рублей, просроченные проценты – 8 442,2 рублей, пени по процентам – 529,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 320,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Зубрицкая О.Г. и Зубрицкий В.И. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № 3702 от 26.06.2007 со стороны Зубрицкой О.Г., в связи с чем, в связи с чем истец имел право обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 3702 от 26.06.2007, заключенный между ОАО «Банк» и Зубрицкой О.Г.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого видно, что Зубрицкой О.Г. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом правильным.
В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Зубрицкого В.И. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № 3702-1.
В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с изложенным, сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 320,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк» к Зубрицкой Ольге Геннадьевне, Зубрицкому Вячеславу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 3702 от 26.06.2007, заключенный между ОАО «Банк» и Зубрицкой Ольгой Геннадьевной.
Взыскать солидарно с Зубрицкой Ольги Геннадьевны, Зубрицкого Вячеслава Игоревича в пользу ОАО «Банк» просроченную ссудную задолженность – 97 066,09 рублей, просроченные проценты – 8 442,2 рублей, пени по процентам – 529,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 320,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.