Дело № 12-129/10

Р Е Ш Е Н И Е

20 «июля» 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Савельева Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,

у с т а н о в и л:

26.02.2010 года в отношении Хромова Е.А. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.04.2010 года Хромов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

11.05.2010 года Хромовым Е.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он ссылается на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку по делу не собрано достаточно доказательств его вины и не проверена их достоверность. Считает, что необходимо было сделать запрос в дорожную службу по участку дороги места совершения административного правонарушения со всеми дорожными разметками и знаками, допросить свидетеля Носова А.И., которого мировой судья не опрашивала, точное место обгона не выясняла, но показания его включила в качестве доказательств по делу. Таким образом, считает, что судебное следствие проведено неполно.

Поэтому просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Хромов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Хромова Е.А. - Алмазов Д.В. в судебном заседании 22.06.2010 г. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА № 847790 от 26.02.2010 года, Хромов Е.А. 26.02.2010 года в 19 часов 55 минут управлял автотранспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом пересек сплошную линию разметки.

Судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения и вина Хромова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой движения автомобиля, рапортами сотрудников ДПС, объяснением Носова А.И.

Утверждения Хромова Е.А. и его защитника о том, что он совершил обгон на перекрестке, где не распространялось действие знака 3.20 «Обгон запрещен», судья считает необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения Хромовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтвердили свидетели Шупов К.В. и Гордиенко А.Н.

У судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, убедительны и подтверждаются материалами дела.

Схемой движения автомобиля, подтверждается, что Хромов Е.А. произвел обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения.

Также из схемы совершения административного правонарушения видно, что Хромов Е.А. при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и некоторое расстояние двигался по ней, обгоняя впереди идущее транспортное средство.

Согласно схеме расстановки технических средств организации дорожного движения, на участке федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» по состоянию на 26.02.2010г. расположен знак 3.20 и имеется сплошная линия разметки.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 3 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать как прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так и нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Имеющиеся по делу доказательства непротиворечивы и в совокупности подтверждают вину Хромова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для иной их оценки не имеется.

Судья не принимает во внимание показания свидетеля Носова А.И., данные в судебном заседании 20.06.2010 года, поскольку они противоречат его объяснению от 26.02.2010г. и другим доказательствам по делу.

Кроме того, указанный свидетель в суде не смог убедительно объяснить, почему 26.02.2010 года он подтвердил факт совершения Хромовым Е.А.обгона его транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД, а в настоящее время этот факт отрицает.

Поэтому судья считает, что такие показания Носова А.И. вызваны его желанием помочь Хромову Е.А. избежать административной ответственности.

Действия Хромова Е.А.правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в минимальном размере по санкции данного закона.

Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи первого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.04.2010 года следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.04.2010 года оставить без изменения, а жалобу Хромова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

«Копия верна»

Подлинник решения суда находится в деле № 12-129/10 г.

Судья

Секретарь