Дело № 12-114/10

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., при секретаре Скорик К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Прончакова Руслана Сергеевича на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,

Ус т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.06.2010 г. Прончаков Р.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он 08.05.2010 г. в 20 час. 30 мин., управляя автомашиной «Хонда Аккорд»

т/н 54ТО7319, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Прончаков Р.С. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что он ехал на участок, ему был звонок, что на участке пожар, о чем он пояснял инспекторам ГАИ, поэтому он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколы не подписывал. Кроме того, судебную повестку не получал, в суде показания не давал, считает, что ему назначено суровое наказание. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Прончаков Р.С. доводы своей жалобы поддержал полностью.

Судья, изучив жалобу, выслушав Прончакова Р.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 068750 от 08.05.10 г., Прончаков Р.С. 08.05.2010 г. в 20 час. 30 мин., управляя автомашиной «Хонда Аккорд» т/н 54ТО7319, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя Прончакова Р.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Прончаков Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Прончакова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Егоровым С.С. в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил освидетельствования.

Факт совершения Прончаковым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому он управлял автомашиной с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Прончаков Р.С. направлялся на медицинское освидетельствование по признакам - запах алкоголя изо рта,

неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, однако пройти его отказался, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых; рапортом сотрудника милиции об указанных отказах.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Тот факт, что Прончаков Р.С. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицает в своей жалобе сам Прончаков Р.С. Мотив отказа в данном случае не имеет правового значения, обстоятельств крайней необходимости судьей не усматривается.

Действия Прончакова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Что касается доводов Прончакова Р.С. о его неизвещении к рассмотрению дела мировым судьей, то в деле имеется конверт, согласно которому повестка направлялась по месту его регистрации - г. Новосибирск, ул. Таловая, 69, то есть адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении и иных документах, имеющихся в деле. Конверт вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по данному адресу». Какого-либо иного адреса в материалах дела не имеется, следовательно, признается, что Прончаков Р.С. извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Прончакова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей законно и обосновано, поэтому требования об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.06.2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-114/10 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья:

Секретарь: