Дело № 12-138/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Корякова В.В.

рассмотрев жалобу Корякова Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска 24 мая 2010 года Коряков В.В., родившийся 16 декабря 1961 года в г. Верхняя Салда Свердловской области, зарегистрированный по адресу: г. Новосибирск, ул. Толбухин,19-60, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Коряков В.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.

В обоснование своей жалобы Коряков В.В. указал следующее. Согласно схеме административного правонарушения Коряков В.В. произвел обгон другого транспортного средства в месте километрового указателя. При сопоставлении схемы административного правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков и разметки следует, что километровый указатель «193 км» расположен вне зоны действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В судебном заседании Коряков В.В. наставил на удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24 мая 2010 года Коряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение Коряковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно административному протоколу № 22 АР 164187 от 20 апреля 2010 года водитель Коряков В.В., управляя автомобилем «Chevrolet» (государственный регистрационный знак м718хм регион 54), двигался по трассе М52 «Новосибирск-Барнаул» со стороны г. Новосибирска в районе 193 км в районе действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, такое деяние квалифицируется, как выезд на полосу встречного движения и является административным правонарушением.

В протоколе об административном правонарушении Коряковым В.В. указано, что «на знак не обратил внимание».

На схеме места совершения административного правонарушения указаны дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен» и 3.21 «конец зоны запрещения обгона». Маневр обгона зафиксирован в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Такую схему места совершения административного правонарушения Коряков В.В. подписал без замечаний.

На этой схеме места совершения административного правонарушения указано, что обгон завершен до дорожного знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона», что не противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки, в связи с чем отметка о наличии километрового знака «193 км» в зоне обгона не имеет правового значения.

Иные доводы Корякова В.В. правового значения при рассмотрении дела не имеют, поэтому во внимание не принимаются.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Коряков В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Корякова Владимира Валерьевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник документа находится в материалах дела № 7-87/10 судебного участка № 6 Дзержинского района г. Новосибирска.

Судья ___________