05 июля 2010 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., с участием защитника Кукушкина А.В., при секретаре Скорик К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Леденёва Антона Игоревича на постановление мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Леденёв А.И. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 15.03.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 30.01.2010 года в 03 час. 50 мин. Леденёв А.И., являясь собственником транспортного средства БМВ 523 I тр. 54МР 1461, передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, были остановлены у дома № 11 по ул. Гусинобродское шоссе в Дзержинском районе г. Новосибирске, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Леденёв А.И. просил отменить постановление, ссылаясь на то, что его ходатайство о передаче дела по месту жительства не было удовлетворено мировым судьей, не разрешено немедленно в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ, поэтому порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, считает, что мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования. В судебное заседание Леденёв А.И. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием защитника Кукушкина А.В., который доводы жалобы поддержал, пояснил, что Леденёв А.И. ходатайствовал перед мировым судьей о передаче дела мировому судье Октябрьского района г. Новосибирска, а не как указано в постановлении в Калининский район. Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Судьей не усматривается, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы Леденёва А.И. о рассмотрении данного дела мировым судьей в нарушение норм КоАП РФ относительно ходатайства о передаче дела по месту его жительства, судья считает необоснованными. Как следует из протокола об административном правонарушении, других материалов дела, Леденёв А.И. проживает в г. Новосибирске по ул. Нижегородская, 6 в Октябрьском районе. Мировым судьей обоснованно отказано в передаче дела по месту жительства Леденёва А.И. с мотивом на затягивание рассмотрения дела. Кроме того, районы - Дзержинский и Октябрьский расположены в пределах одного населенного пункта - г. Новосибирска, граничат друг с другом, поэтому препятствий для прибытия лица, привлекаемого к административной ответственности, к месту рассмотрения данного дела не имелось. Рассмотрение дела мировым судьей Дзержинского района г. Новосибирска, то есть по месту совершения правонарушения по ул. Гусинобродское шоссе, 11, предусмотрено ст. 29.5 КоАП РФ. Тот факт, что мировым судьей не было немедленно разрешено ходатайство не является основанием к отмене вынесенного постановления об административном наказании. Что касается обоснованности и законности постановления мирового судьи в целом, то из материалов дела следует, что передача Леденёвым А.И. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждено следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении Брюханова В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д.3) за управление автомашиной в состоянии опьянения, актом его освидетельствования на состояние опьянения № 044151 от 30.01.2010 года, в котором указано на состояние опьянения, рапортом ИДПС о передаче автомобиля лицу, находящемуся в состоянии опьянения; копией паспорта транспортного средства, копией договора купли-продажи, копией договора комиссии от 29.01.10 г., согласно которых Леденёв А.И. является собственником автомобиля БМВ 523 I тр. 54МР 1461. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Леденёва А.И. не обоснованы, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 15.03.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Леденёва Антона Игоревича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья /подпись/ Е.П.Вегелина «Копия верна» Подлинник решения находится в материалах административного дела № 12-141/10 Судья: Секретарь: