Дело № 12-146/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Савельева Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

с участием защитника Демченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доля Ларисы Николаевны на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

11.04.2010 года в отношении Доля Ларисы Николаевны составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.06.2010 года Доля Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

09.06.2010 года Доля Л.Н. подала жалобу на данное постановление, в которой указала, что административное правонарушение не совершала, транспортным средством в состоянии опьянения не управляла.

Считает, что ее вина в судебном заседании не доказана, не были приняты во внимание показания понятого, который пояснил в мировом суде, что аппарат, которым проводилась процедура освидетельствования, при нем не обнулялся. Также указывает, что мировым судьей необоснованно было отказано в вызове второго понятого, а также в отложении судебного заседания до получения данных о надлежащем извещении указанного лица.

Полагает, что мировым судьей неполно рассмотрено дело об административном правонарушении, не исследованы все доказательства, что повлекло вынесение необоснованного, несправедливого постановления.

Поэтому просила отменить постановление мирового судьи от 07.06.2010 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Доля Л.Н. и ее защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Доля Л.Н., ее защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 068643 от 11.04.2010г. Доля Л.Н. 11.04.2010 года в 11.50 час. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, двигалась со стороны Матвеевки в сторону Нижней Ельцовки по Бердскому шоссе. Остановлена на Бердском шоссе, 301.

Из материалов дела следует, что состояние опьянения у Доля Л.Н. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 11.04.2010 года 54 АО № 007397, который не вызывает у суда сомнений. В установленном законом порядке акт не оспорен. Кроме того, в акте Доля Л.Н. собственноручно указала, что с результатом освидетельствования «согласна» и поставила свою подпись.

Основанием для проведения освидетельствования Доля Л.Н. на состояние опьянения было наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и пр.

Доводы Доля Л.Н. о том, что она транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, судья не принимает во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № 068643 от 11.04.2010г. Доля Л.Н. собственноручно указала, что «управляла автомобилем лично».

Утверждения Доля Л.Н. о том, что она была вынуждена под давлением сотрудников ГИБДД дать указанные пояснения, которые были ей фактически продиктованы, а также под давлением подписала все документы, суд считает надуманными и не соответствующими действительности и расценивает как способ избежать административной ответственности.

Факт совершения Доля Л.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвердил в судебном заседании свидетель Буньков П.В.

У судьи нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, убедительны и соответствуют материалам дела.

Мировым судьей дана правильная оценка материалам дела, показаниям свидетеля, пояснениям Доля Л.Н., оснований для иной оценки доказательств по делу и пояснений Доля Л.Н. не имеется.

Доводы Доля Л.Н. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей дана неправильная оценка всем представленным доказательствам, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей апелляционной инстанции.

Кроме того, судья считает, что в жалобе Доля Л.Н. искажены показания понятого, данные в мировом суде, о том, что при нем аппарат, на котором проводилась процедура освидетельствования, не обнулялся.

При рассмотрении дела мировым судьей 07.06.2010 г. свидетель Гончаров В.В. показал, что в течение 30 минут присутствовал на посту ГИБДД при освидетельствовании женщины на состояние опьянения. Обнуления аппарата не видел, не обращал внимания.

Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Доля Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ей назначено в минимальном размере по санкции данной статьи.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что жалоба Доля Л.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 07.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Доля Ларисы Николаевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ «копия верна»

Судья

Секретарь