Дело № 12-140/10

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рудаковой Натальи Михайловны на постановление мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,

Ус т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24.05.2010 г. Рудакова Н.М. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому она 27.03.2010 г. в 21 час. 30 мин., управляя автомашиной Ниссан АД госномер Н 625 УЕ рег. 54, отказалась от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Рудакова Н.М. с данным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на то, что она торопилась к больной матери, поэтому, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения, действовала в состоянии крайней необходимости. Просила постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с крайней необходимостью.

В судебное заседание Рудакова Н.М. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием защитника Круговых Л.Н., которая доводы жалобы поддержала полностью, пояснила, что Рудакова не пьет, сотрудники ГАИ ввели ее в заблуждение, сказав, что ей будет назначен штраф.

Судья, изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 069470 от 27.03.10 г., Рудакова Н.М. 27.03.2010 г. в 21 час. 30 мин., управляя автомашиной Ниссан АД госномер Н 625 УЕ рег. 54, отказалась от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя Рудаковой Н.М. в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующего признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Рудакова Н.М. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Рудаковой Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Корнеевым Д.В. в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил освидетельствования.

Факт совершения Рудаковой Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому она управляла автомашиной с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Рудакова Н.М. направлялась на медицинское освидетельствование по признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако пройти его отказалась, также отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, во всех документах поставила свою подпись; рапортом сотрудника милиции об указанных отказах.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Тот факт, что Рудакова Н.М. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицает в своей жалобе ни Рудакова Н.М., ни свидетели Рудакова М.В., инспектор ДПС Корнеев Д.В., Герасимов О.П., непосредственное присутствовавшие при таком отказе, ни свидетель Агарагимов ХК., которому стало известно об обстоятельствах дела от Рудаковой Н.М.

Действия Рудаковой Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С утверждениями в жалобе о том, что Рудакова М.В. действовала в состоянии крайней необходимости, судья не может согласиться, поскольку с ней находилась дочь Рудакова М.В., которая имела возможность пройти к матери Рудаковой Н.М., дом которой располагался вблизи автомашины ДПС, вызвать скорую помощь, либо осуществить иные необходимые ей действия.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Рудаковой Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей законно и обосновано, поэтому требования об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24.05.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Рудаковой Натальи Михайловны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-140/10 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья:

Секретарь: