14 сентября 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., с участием защитника Пугина А.С., при секретаре Киселевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зарубанова Александра Михайловича на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубанов А.М. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 01.06.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 19.03.2010 г. г. в 20 час. 30 мин. Зарубанов А.М., управляя автомобилем Тойота Клюгер госномер К968УЕ рег. 54, двигался по трассе автодороги Томск-Юрга на 25 км трассы осуществил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Зарубанов А.М. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что обгон автобуса он осуществил до знака «Обгон запрещен», инспектор ДПС не внес в схему все знаки, установленные на спорном участке дороги, указав в жалобе, что во встречном для Зарубанова А.М. направлении имелся знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой «150 метров». Замеры дороги не производились. Понятой Гидревич С.В., указанный в схеме, является сотрудником ДПС и непосредственным подчиненным инспектора Сазонова, составившего протокол. Понятой Шелихов в схеме не расписывался. Показания свидетеля Бобрикова А.Л. мировой судья не принял во внимание, не исследовал фотографии, объяснения самого Зарубанова А.М. В постановлении мирового судьи не указаны полностью фамилия, имя и отчество, а указаны инициалы. Не решен вопрос об изъятом водительском удостоверении. Не были вызваны инспекторы ДПС, составившие протокол. Вменяемый Зарубанову А.М. знак установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004: «знаки 3.20 и 3.22» устанавливаются с одной из табличек 8.5.4 и 8.5.7 (время действия или зона действия). В данном случае табличка отсутствовала. Также отсутствовала дорожная разметка.

В судебном заседании Зарубанов А.М. и его защитник Пугин А.С. доводы жалобы поддержали полностью.

Выслушав Зарубанова А.М., защитника Пугина А.С., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 19.03.10 г. и схемы движения, Зарубанов А.М., управляя автомобилем Тойота Клюгер госномер К968УЕ рег. 54 на трассе автодороги Томск-Юрга на 25 км трассы осуществил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не выполнив п. 1.3. ПДД.

По постановлению мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 01.06.2010 г. Зарубанов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно схеме к вышеуказанному протоколу Зарубанов А.М. совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из рапортов инспекторов ДПС Гидревич С.В., а также Сазонова В.О. усматривается, что 19.03.2010 года ими был остановлен автомобиль Тойота Клюгер госномер К968УЕ рег. 54 под управлением Зарубанова А.М., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав другого участника дорожного движения в зоне действия запрещающего знака.

Свидетель Шелепов В.Г. первоначально в своих письменных объяснениях указал, что 19.03.2010 г. он ехал на автобусе в г. Томск, на 25 километре трассы автодороги Томск-Юрга его обогнал автомобиль Тойота-Клюгер госномер К968УЕ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен". Позже в ходе рассмотрения дела указанный свидетель изменил свои объяснения, утверждая, что водитель автомобиля Тойота Клюгер обогнал его автобус до знака "Обгон запрещен". Судья считает его показания, данные в суде, не достоверными, поскольку они даны спустя продолжительное время, в момент дачи письменных объяснений Шелепов В.Г. указал, что объяснения записаны с его слов, им прочитаны, каких-либо замечаний в свои пояснения он не внес, предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Следовательно, при даче иных пояснений в суде, судья расценивает позицию Шелепова В.Г., как намерение помочь Зарубанову А.М. уйти от административной ответственности.

Факт совершения Зарубановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: схемой места совершения правонарушения, рапортами инспекторов ДПС, письменными объяснениями водителя Шелепова В.Г.

Мировым судьей был допрошен свидетель Бобриков А.Л., исследованы фотографии, приобщенные Зарубановым А.М. к материалам дела. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Относительно составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС Сазоновым В.О., судья не усматривает каких-либо нарушений, протокол составлен должностным лицом, обладающим таким правом, не противоречащим ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 3.20 является знаком "Обгон запрещен" и разъясняет, что запрещается обгон всех транспортных средств. Понятие "обгон", согласно ПДД РФ - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или 3.31 "Конец зоны всех ограничений" либо до ближайшего перекрестка за ним.

Утверждения Зарубанова А.М. относительно завершения обгона до зоны действия запрещающего знака, судья считает надуманными и направленными на избежание его административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в своем рапорте л.д. 7) инспектор ДПС Гидревич С.В. сообщает, что при остановки инспектором автомобиля Тойота-Клюгер, Зарубанов А.М. пояснил, что запрещающего знака не видел, после того, как ему знак был показан, разъяснено его действие, Зарубанов А.М. стал утверждать, что совершил обгон до действия знака. Поскольку инспекторы ДПС являются должностными лицами, в силу должностных обязанностей призваны обеспечивать порядок дорожного движения, письменное сообщение в виде рапорта об обстоятельствах дела судья признает одним из доказательств по делу, Зарубанов А.М. пояснил, что его остановил инспектор ДПС Гидревич С.В., составивший рапорт, у судьи нет оснований не доверять фактам, изложенным в рапорте, поэтому пояснения Зарубанова А.М. признает недостоверными.

Доводы Зарубанова А.М. о нарушениях ГОСТа относительно установки знака 3.20 "Обгон запрещен" без табличек 8.5.4 - 8.5.7, без которых он вправе был не обращать внимание на запрещающий знак, судья считает, не могут существенно влиять на действия Зарубанова А.М. по соблюдению знака 3.20. По мнению судьи, при отсутствии указанных табличек и при наличии знака 3.20 водитель для безопасности дорожного движения должен был соблюдать указанный запрещающий знак до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или 3.31 "Конец зоны всех ограничений" либо до ближайшего перекрестка за ним.

Действия Зарубанова А.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Что касается доводов Зарубанова А.М. относительно отсутствия в постановлении мирового судьи фамилии, имени, отчество судьи, то указание на фамилию судьи и инициалы имени и отчества не могут влиять на наличие вины правонарушителя и назначение ему наказания.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях …обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия документов.

На основании п. 3. ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении к нему прилагалось водительское удостоверение, которое имеется в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Зарубанова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей законно и обосновано, поэтому требования об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 01.06.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Зарубанова Александра Михайловича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-142/10

Судья:

Секретарь: