Дело № 12-162/10

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Новикова Олега Леонидовича на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков О.Л. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.07.2010 года, согласно которому он признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 14.05.10 г. в 11 ч.10 мин. управлял автомобилем Субару Форестер госномер К972ХО54, находясь в состоянии опьянения, был остановлен у дома №103 по ул.Тайгинская, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Новиков О.В. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства: на месте остановки его транспортного средства, ему не было предложено пройти освидетельствование, понятые не присутствовали. Вместе с сотрудником ДПС, он был вынужден проехать на пр.Дзержинского,36 для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ДПС сел на заднее сиденье, до пр.Дзержинского,36 Новиков О.Л. управлял автомобилем лично. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, якобы составленный в 11-20, не соответствует действительности. Фактически его автомобиль задержан в 13-15 на пр. Дзержинского,36. Также мировым судьей не допрошены в качестве свидетелей понятые Михайлов А.А. и Кутовой В.И., а также инспектор ДПС Шадрин А.Н., составивший протокол. Кроме того, отрицает свою подпись в протоколах.

Просит постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 05.07.10г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Новиков О.Л. настаивал на удовлетворении жалобы. Его защитник Серегин П.О. также поддержал доводы жалобы, просил не использовать в качестве доказательств письменные объяснения понятых, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку указанные доказательства оформлены с нарушением закона.

Выслушав Новикова О.Л., его защитника, допросив свидетеля Кутового В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Новикова О.Л. подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №271/2 от 14.05.2010г., который не вызывает у суда сомнений. В нем иметься описание и констатация клинических признаков опьянения. Также имеются сведения о содержание алкоголя в выдохе - 250 мкг\л. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Новиков О.Л. не согласен. Ходатайство об исключение указанных доказательств защитника Серегина П.О. не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Относительно доводов Новикова О.Л. об отсутствии понятых при оформлении протоколов, суд считает их несостоятельными, поскольку свидетель Кутовой В.И. в своих первичных пояснениях подтвердил факт того, что Новиков О.Л. был отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков алкогольного опьянения. Указанные пояснения суд признает достоверными. Последующие показания Кутового В.И., данные им в судебном заседании противоречивы, не последовательны. В связи с чем, суд признает их не соответствующими действительности. В связи с чем, суд не может удовлетворить ходатайство защитника Серегина П.О. об исключении из доказательств письменных объяснений Михайлова А.А. и Кутового А.И..

Доводы Новикова О.Л. и его защитника о том, что на месте документы не составлялись, суд считает необоснованными, поскольку все протоколы по времени составления согласуются между собой.

Мировым судьей при рассмотрение административного протокола о привлечение Новикова О.Л. к административной ответственности правильно применены норма КоАП РФ, дана мотивированная и полная оценка представленным доказательствам. Оснований для иной оценки, у суда не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 05 июля2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Олега Леонидовича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новикова О.Л. без удовлетворения.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья Тиунова О.Н.

Секретарь Катющик И.Ю.