Дело № 12-173/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Савельева Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пырегова Максима Владимировича на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

16.06.2010 года в отношении Пырегова Максима Владимировича составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.07.2010 года Пырегов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.

15.07.2010 года Пыреговым М.В. подана жалоба на данное постановление, в которой он ссылается на то, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей Колобова А.П. и Переудина А.С., суд отнесся к ним критически и не учел того факта, что автомобиль не мог двигаться, поскольку на нем было совершено ДТП, не допрошены понятые, указанные в постановлении об административном правонарушении.

Поэтому просил постановление мирового судьи от 05.07.2010 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Пырегова М.В. - Агарева О.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав представителя Пырегова М.В., свидетеля, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА № 079549 от 16.06.2010 года Пырегов М.В 15.06.2010 года в 23.01 часов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, двигался около дома № 61 по ул. Трикотажная, остановлен с признаками опьянения.

Из материалов дела следует, что состояние опьянения у Пырегова М.В. подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2010 года № 313/2, который не вызывает у суда сомнений и не оспаривается Пыреговым М.В.

Основанием для проведения освидетельствования Пырегова М.В. на состояние опьянения было наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Доводы Пырегова М.В. и его представителя Агаревой О.А. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, судья не принимает во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, и показаниями свидетеля Колесникова М.Н.

В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2010 года № 313/2 со слов Пырегова М.В. указано, что 15.06.10г. в 22-50 он выпил 0,5 литра пива.

Свидетель Колесников М.Н. - инспектор ПДПС, допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт совершения Пыреговым М.В. административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, убедительны и подтверждаются материалами дела.

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей Колобова А.П. и Переудина А.С., оснований для иной их оценки у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Судьей не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Пырегова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что жалоба Пырегова М.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу Пырегова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-173/10

Судья

Секретарь