Дело № 12-176/10г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 сентября 2010 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В. С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калояна С.С. рассмотрев жалобу Калояна Самвела Сурени на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09 июля 2010 года о лишении права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09 июля 2010 года Калоян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Калоян С.С., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы Калоян С.С. указал, что не был в состоянии алкогольного опьянения, понятые отсутствовали. В судебном заседании Калоян С.С. поддержал доводы, указанные в жалобе. Выслушав Калояна С.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд считает, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении Калояна С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 28 апреля 2010 года в 09 час. 30 мин. Калоян С.С. управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-33021, остановлен возле д. 221 по ул. Б. Богаткова в г. Новосибирске, и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. Указанное подтверждается протоколом 54 ПТ № 032427 об административном правонарушении от 28.04.2010 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому Калоян С.С. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Калоян С.С. ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения собственноручно указал, что «я себя нормально чувствую». Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, Калояну С.С. разъяснены, о чем он подписался в протоколе, каких-либо замечаний от него не поступило. л.д. 3). Вина Калояна С.С. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (сер. 54 НО257310) от 28.04.2010г. л.д.4); актом 54 АО №062551 от 28.04.2010 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Калоян С.С. был согласен с результатами освидетельствования, возражений по поводу несогласия с вменяемым правонарушением, процедурой освидетельствования и ее результатами не привел, на медицинском освидетельствовании не настаивал, что подтверждается его личной подписью в акте. Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В процессуальных документах имеются отметки об участии в качестве понятых граждан Корчагина В.В. и Ломиворотова А.А. При этом суд не принимает результаты медицинского освидетельствования от 28 апреля 2010 года, которые были произведены почти через 3 часа после первого освидетельствования, так как по представленным результатам можно сделать вывод только лишь о том, что содержание алкоголя у Калоян С.С. уменьшилось, кроме того данное заключение не может опровергнуть показания алкогольного опьянения Калояна С.С. на момент составления протокола об административном правонарушении. Доводы Калояна С.С. о том, что судом не были допрошены свидетели Ломиворотов А.А. и Корчагин А.А. в связи с из неявкой, поскольку судом не было ничего предпринято для их вызова, суд признает несостоятельным, поскольку мировым судьей были направлены повести для вызова и допроса их в качестве свидетелей. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09 июля 2010 года л.д. 46), суд при вынесении постановления проанализировал совокупность имеющихся доказательств и пришел к выводу об их согласованности и объективности. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 6-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 09 июля 2010 года не усматривается На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Калояна С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела. Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение вступает в законную силу немедленно. Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинник документа находится в материалах дела № 7-104/10г. судебного участка № 6 Дзержинского района г. Новосибирска. Судья ___________