Дело № 12-174/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 августа 2010 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Кошечкина А.С. рассмотрев жалобу Кошечкина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 июля 2010 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 июля 2010 года Кошечкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Кошечкин А.С., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы Кошечкин А.С. указал что в судебном заседании он пояснял, что выехав с прилегающей территории на полосу встречного движения, повернул налево, однако в постановлении суда его показания не отражены, также не приняты во внимание показания свидетеля Юртаевой. Считает, что он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании Кошечкин А.С. поддержал доводы жалобы. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 июля 2010 года Кошечкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Совершение Кошечкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим. Согласно протоколу № 54 ПТ 073793 от 01 июня 2010 года водитель Кошечкин А.С., управляя автомобилем «Мазда Капелла» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по поводу допущенного правонарушения Кошечкин А.С. пояснил, что он заблудился. В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд признает не состоятельными доводы Кошечкина А.С. о том, что ни каких знаков он не видел. Согласно схеме к вышеуказанному протоколу Кошечкин А.С. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней до светофора. Судом также принимается во внимание что Кошечкин А.С. был ознакомлен с указанной схемой и согласен с ней, о чем он и расписался. Совершение Кошечкиным А.С. административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Овчинниковым Е.В., показаниями свидетеля Алексеева П.А. данных им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым Кошечкин выезжая с прилегающей территории, повернул налево со двора на ул. Кошурникова, возле дома №8, проехал 5-7 метров по полосе встречного движения, затем перестроился на свою полосу. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, категоричны, подтверждаются материалами дела, он являются лицом, не заинтересованным в исходе дела, так как нет доказательств его заинтересованности. Кроме того, в силу п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции», на сотрудников ГИБДД возложена обязанность по предотвращению и пресечению административных правонарушений. Что касается пояснений свидетеля Юртаевой Г.Н., то суд принимает во внимание то, что она является подругой Кошечкина А.С. и ее показания, по мнению суда, даны в угоду последнему и не соответствуют действительности, а поэтому отвергает их. Доводы жалобы Кошечкина А.С. о неправильной квалификации его действий, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на неверном толковании им норм действующего законодательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, Г. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, вина Кошечкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана материалами дела, поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья р е ш и л: Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья /подпись/ Местеховская Е.В. «Копия верна» Судья: Секретарь: