Дело №12-184/10

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2010 года г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ильиных Геннадия Ивановича на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ильиных Г.И. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19.07.2010 года, согласно которому он признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 05.06.10г. в 09-40ч. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигался по ст. Восточная Тогучинского района НСО, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Ильиных Г.И. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Свидетелей при составлении протокола не было, несмотря на то, что они указаны. Кроме того, он не был уведомлен о явке в суд к мировому судье 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска на 19.07.10г., повестку не получал.

Просит постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19.07.10 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ильиных Г.И. жалобу поддержал. Суду пояснил, что с показаниями прибора он согласен, сам расписался, дал пояснения в протоколе.

Выслушав объяснения Ильиных Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Ильиных Г.И. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2010 года, который не вызывает у суда сомнений. С актом Ильиных Г.И. согласен.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Ильиных Г.И. согласен с протоколом, о чем имеется его подпись. Также имеется собственноручно написанные пояснения Ильиных Г.И. о том, что он управлял автомобилем лично.

Доводы Ильиных Г.И. о том, что при составлении акта и протокола отсутствовали понятые, а фактически они указаны, ничем не подтверждены.

Относительно доводов Ильиных Г.И. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела на 19.07.10г., суд приходит к выводу о несостоятельности этого довода, поскольку в материалах дела имеется копия реестра почтовых отправлений мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска, из которого следует, что Ильиных Г.И. направлялась повестка по адресу: г.Новосибирск, пр.Дзержинского, 2-105.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 19 июля 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных Геннадия Ивановича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ильиных Г.И. без удовлетворения.

Судья (ПОДПИСЬ) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья Тиунова О.Н.

Секретарь Катющик И.Ю.