Дело № 12-180/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 08 сентября 2010 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В. рассмотрев жалобу Дроздова Андрея Александровича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 июля 2010 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 июля 2010 года Дроздов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Дроздов А.А., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы Дроздов А.А. указал следующее. При привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок привлечения к административной ответственности в частности, протокол не содержал сведений о наличии свидетелей, то есть был ознакомлен не со всем протоколом, а с его частью. Данное обстоятельство является существенным недостатком, и протокол должен быть исключен судом из доказательств по делу. Кроме того, судом в качестве неоспоримого доказательства приняты объяснения Трофимова А.В., а показания свидетеля Дроздовой Л.В. вообще не были приняты судом, что привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон. Схема места совершения административного правонарушения не была признана недействительной и исключена из доказательств. Согласен с тем, что им были нарушены правила дорожного движения, однако действовал он в состоянии крайней необходимости В судебное заседание Дроздов А.А. не явился, был извещен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, кроме того, 06 сентября 2010 года Дроздовым А.А. лично получена копия определения Дзержинского районного суда от 06.09.2010 года о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством до 08.09.2010 года до 16-00 часов, где указано, что судебное заседание по рассмотрению его жалобы состоится 08.09.2010 года в 16-00 часов. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 12 июля 2010 года Дроздов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Совершение Дроздовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим. Согласно протоколу № 42 МП 005300 от 12 мая 2007 года водитель Дроздов А.А. управляя автомобилем «ВАЗ-21213» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака «Обгон запрещен» л.д. 2). В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такое правонарушение квалифицируется, как выезд на полосу встречного движения. Так, согласно прилагаемой к протоколу схеме, Дроздов А.А. выехал на полосу встречного движения в зоне действии знака «Обгон запрещен». Суд признает несостоятельными доводы Дроздова А.А. о том, что протокол об административных правонарушениях не содержит сведений о наличии свидетелей, что является существенным недостатком, в связи с чем протокол должен быть исключен судом из доказательств по делу, схема места совершения правонарушения также должна быть исключена из доказательств, по следующим основаниям. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при этом суд приходит к выводу о том, что данные недостатки протокола восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, в объяснениях Дроздова А.А. в протоколе об административном правонарушении, о наличии свидетелей также не указано. Вопрос об исключении схемы места совершения правонарушения, судом был рассмотрен и дана объективная оценка данному доказательству, при этом факт того, что данное доказательство было получено с нарушением закона судом установлено не было. Ссылки в жалобе на то обстоятельство что судом были приняты объяснения свидетеля Трофимова А.В. и не были приняты показания Дроздовой Л.В. чем нарушен принцип равноправия и состязательности суд также считает несостоятельными, поскольку мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, кроме того принцип осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон закрепленный в ст. 12 ГПК РФ не распространяется на отношения привлечения лица к административной ответственности. Доводы Дроздова А.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости также не нашли своего подтверждения, о чем и было указано мировым судьей, при этом выводы мирового судьи об отсутствии крайней необходимости у Дроздова законны и обоснованы и подтверждены материалами дела. В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения дела не установлены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Дроздова А.А., суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 6-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о наличии в действиях Дроздова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Дроздова А.А. не имеется, поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение вступает в законную силу немедленно. Судья /подпись/ Местеховская Е.В. «Копия верна» Судья: Секретарь: