Дело № 12-197/10

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой при секретаре О.Е. Беловой рассмотрев материалы административного дела о привлечении Логинова Алексея Васильевича к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

по жалобе Логинова Алексея Васильевича на постановление Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района от 24 мая 2010 года

установил:

17 апреля 2010 года в отношении Логинова Алексея Васильевича составлен протокол о нарушении им ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24.05.2010г. Логинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Логиновым А.В. принесена жалоба, где он просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, отменить постановление как необоснованно вынесенное, производство по делу прекратить.

Логинов А.В. в жалобе указал о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не совершал, события данного правонарушения не было. Дело было рассмотрено в его отсутствии, судебная повестка не приходила, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Логинов А.В. указал о том, что на период составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Логинов А.В. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав Логинова А.В., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 54 ПТ № 069484 составленного 17 апреля 2010 года в 09 час 15 минут усматривается, что Логинов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, пояснил о том, что замечаний на протокол нет, спиртные напитки он не употреблял, водительское удостоверение забыл дома. В протоколе указаны понятые, имеются их подписи.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 270680 от 17 апреля 2010 года указано, что у Логинова А.В. запах алкоголя. Такие же признаки указаны и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Сотрудником ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО Семеновым Д.В. был составлен рапорт, в котором он указал, что водитель Логинов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей с учетом вышеизложенных обстоятельств административного дела правильно назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факту совершения данного административного правонарушения мировым судьей дана подробная оценка, суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела.

Суд также учитывает, что установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения, а потому не может рассматриваться как нарушающая права граждан. При этом дифференциация установленного оспариваемой нормой наказания путем определения его минимального и максимального сроков позволяет мировому судье назначать эту меру наказания с учетом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Это подтверждается и представленными материалами, из которых следует, что при рассмотрении дела Логинова А.В. мировым судьёй исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства и с учетом обстоятельств дела наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Логинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что Мировым судьей обоснованно в соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ предписывающего рассмотрение дела с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрено административное дело в отношении Логинова А.В. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении и рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании Мировой судья извещал Логинова А.В. о дате рассмотрения дела судебной повесткой, данное обстоятельства подтверждается уведомлением о вручении л.д. 13), в котором стоит отметка о том, что повестка вручена лично Логинову А.В., стоит подпись.

Жалоба Логинова А.В. фактически сводится к переоценке доказательств оцененных мировым судьей. Представленное постановление от 26.01.2010 не является основанием для отмены решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Логинова А.В. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Постановление Мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Логинова Алексея Васильевича на постановление Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района от 24 мая 2010 оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 24 мая 2010 года оставить без изменения.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

«Копия верна»

Судья:

Секретарь: