Дело № 12-194/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Местеховской Е.В.

При секретаре Киселевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о прекращении административного дела в отношении Некрыловой Евгении Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 31 мая 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Некрыловой Е.В. привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С указанным постановлением прокурор Дзержинского района г. Новосибирска не согласен и обратился в суд с протестом, в котором просит отменить его, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г.Новосибирска Кузьмина Т.В. 31 мая 2010 вынесла постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом мотивировала своё решение тем, что Некрылова Е.В. в судебном заседании предоставила суду копию постановления №10990173 и конверт, в котором находилось указанное постановление на обратной стороне которой указано, что оно поступило на почтовое отделение 23 апреля 2010 г. В связи с тем, что суду не предоставлено доказательств о том, что письмо с вложенным постановлением №10990173 от 05 февраля 2010 было получено 01 марта 2010 (в тексте постановления указана дата 20 мая 2010 года, что является технической опечаткой) и таким образом, мировой судья пришел к выводу, что письмо с вложенным постановлением №10990173 от 05 февраля 2010 года было получено Некрыловой Е.В. именно 23 апреля 2010 года.

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска считает, что мировой судья неверно дала оценку относимости представленного конверта к судебному разбирательству. Так, в материалах административного производства имелась копия корешка уведомления о получении почтового конверта с маркировкой «П. 10990173», согласно которому письмо с постановлением №10990173 было получено 01 марта 2010 г.

Представленный Некрыловой Е.В. в судебном заседании конверт был промаркирован «ОПР. 6/4180 ЖУРАВЛЕВА», согласно которому конверт был получен 21 мая 2010 года. В судебном заседании Некрылова Е.В. также указала, что в отношении Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области выносило два постановления №10990173 и №10990141.

Одновременно с подачей протеста, прокурор Дзержинского района г. Новосибирска просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на тот факт, что по результатам рассмотрения жалобы поступившей 25 июня 2010 года в прокуратуру района прокурором принято решение о принесении протеста на указанное постановление.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил восстановить срок на обжалование постановления.

Некрылова Е.В. пояснила в судебном заседании, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав прокурора, лицо, производство по административному делу, в отношении которого прекращено, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на принесение протеста не имеется.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сопроводительной нал.д.13, копия постановления от 31 мая 2010 года была направлена в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области 01 июня 2010 года.

Как указано в ходатайстве о восстановлении срока жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области на постановление поступила в прокуратуру Дзержинского района г. Новосибирска 25 июня 2010 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, имеющегося на ходатайстве о восстановлении срока, протест поступил в Дзержинский районный суд г. Новосибирска 03 августа 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Такое ходатайство от прокурора Дзержинского района г. Новосибирска поступило одновременно с подачей протеста.

Однако, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу протеста прокурор не указал, кроме того суд принимает во внимание, что протест и ходатайство прокурора о восстановлении срока датированы 5 июля 2010 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что прокурор Дзержинского района г. Новосибирска действительно не мог своевременно обратиться с протестом на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Новосибирска от 31 мая 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения по уважительным или иным объективным причинам, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что протест прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на постановление поступил в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать прокурору Дзержинского района г. Новосибирска в восстановлении срока подачи протеста на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Новосибирска от 31 мая 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Местеховская Е.В.