Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре О.Е. Беловой рассмотрев материалы административного дела о привлечении Хребтова Владимира Николаевича к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

по жалобе Хребтова Владимира Николаевича на постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района от 26 июля 2010 года,

установил:

05 июля 2010 года в отношении Хребтова Владимира Николаевича составлен протокол о нарушении им ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 июля 2010 года Хребтов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На указанное постановление Хребтовым В.Н. принесена жалоба, где он просит постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, административное производство прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Хребтов В.Н. в жалобе указал о том, что суд формально рассмотрел административный материал, сделал выводы без всестороннего разбирательства, не проверил его доводы. Суд при вынесении постановления не располагал объективными данными, свидетельствующими об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ссылался на доказательства, полученные с нарушением закона. У инспекторов ДПС не было достаточных данных для возбуждения административного дела. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые.

Хребтов В.Н. указал о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался от подписи предложенных документов в связи со своим несогласием по результатам продува трубки прибора «на месте», ему никто не предлагал проследовать в медицинское учреждение для получения результатов подробного обследования медицинскими работниками.

Акт освидетельствования был составлен в неизвестный ему момент, из-за его отказа от подписи. В протоколе отсутствует запись о применении трубки прибора, сведений о его пригодности к применению.

Хребтов В.Н., его представитель Мунина И.В. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме

Хребтов В.Н. пояснил о том, что первичное освидетельствование на месте было пройдено, он выразил сомнение по поводу показаний прибора, в медицинское учреждение не ездил, о наличии акта медицинского освидетельствования узнал в суде. В этот же день он прошел освидетельствование в медицинском учреждении. Хребтовым В.Н. представлен протокол медицинского освидетельствования п 455/2 от 05.07.2010г., в котором указано, что признаков опьянения не обнаружено.

Выслушав Хребтова В.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2010года в 07 час 15 минут на СП «Гусинка», Хребтов В.Н. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Хребтовым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС л.д. 9). В указанных документах имеются сведения о том, что у Хребтова В.Н. был запах алкоголя из рта.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей с учетом вышеизложенных обстоятельств административного дела правильно назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факту совершения данного административного правонарушения мировым судьей дана подробная оценка, суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах действия Хребтова В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хребтова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хребтову В.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Хребтова В.Н. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Постановление Мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Представленный Хребтовым В.Н. протокол медицинского освидетельствования сам по себе не опровергает вышеизложенные доказательства. Поскольку в отношении Хребтова В.Н. представлены доказательства об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. К тому же в представленном протоколе указано в графе 10, что Хребтов В.Н. пояснял об употреблении им 0,5 пива 04.07.2010г. в 21 час. 00 мин. В 6 час. 25 мин. 05.07.2010г. Хребтов В.Н. был остановлен сотрудником ДПС.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Хребтова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района от 26 июля 2010 года - оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района от 26 июля 2010 года оставить без изменения.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

«Копия верна»

Судья:

Секретарь: