Дело № 12-198/10

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре О.Е. Беловой рассмотрев материалы административного дела в отношении Хабарова Виктора Сергеевича о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

по жалобе Хабарова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района от 26 июля 2010,

установил:

09 июля 2010 года в отношении Хабарова Виктора Сергеевича составлен протокол о нарушении им ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26 июля 2010 Хабаров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Хабаров В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области.

В жалобе Хабаров В.С. ссылается на то, что правонарушение, предусмотренное ч. ст. 12.8 КоАП РФ и указанное в постановлении он не совершал.

Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья нарушила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, тем самым, лишив его возможности предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения. Он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, в результате чего не имел возможности заявить ходатайство о передаче материалов административного дела на рассмотрение по месту жительства.

Хабаров В.С. считает, что судом было нарушено его право на защиту.

Хабаров В.С. извещен был надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в суд не явился.

Представитель Хабарова В.С., жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что Хабаров в состоянии алкогольного опьянения не находился, понятые при составлении протокола не присутствовали.

Выслушав представителя Хабарова В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 54 ПА № 940265 составленного 09 июля 2010 в 09 часа 00 минут усматривается, что Хабаровым В.С. была нарушена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), что подтверждается актом освидетельствования 54 АО № 072005 от 09 июля 2010, где имеется отметка Хабарова В.С. о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении от 09 июля 2010 также указано, что Хабаров В.С. с протоколом был ознакомлен, указал о том, что «управлял лично. Вчера выпил пиво».

Суд находит несостоятельными доводы Хабарова В.С. о его не извещении о месте и дате судебного заседания.

Суд считает, что Мировым судьей обоснованно в соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ предписывающего рассмотрение дела с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрено административное дело в отношении Хабарова В.С.. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении и рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Хабарову В.С. направлялось заказное письмо с уведомлением на адрес: г. Новосибирск, ул. Учительская, 3, кв. 19. Указанный адрес был указан Хабаровым В.С. в протоколе об административном правонарушении. Конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об уклонении Хабарова В.С. от явки в суд.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судом принимается во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Хабаров В.С. не сообщал инспектору ДПС о своем фактическом месте проживания в Кемеровской области, ходатайств о направлении административного материала на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В сведениях ИЦ адрес регистрации Хабарова В.С. указан г. Новосибирск, ул. Учительская, 3, кв. 19.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела.

Судом принимается во внимание, что Хабаров В.С. согласился с результатами освидетельствования. Акт освидетельствования и протокол подписаны понятыми, которые присутствовали и при отстранении водителя Хабарова В.С. от управления транспортным средством.

Суд считает, что наказание назначено Хабарову В.С. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем Хабаровым В.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления, рапортом, объяснениями понятых.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Хабарова В.С. не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хабарова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района от 26 июля 2010 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26 июля 2010 оставить без изменения.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь: