Дело № 12-196/10

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре О.Е. Беловой рассмотрев материалы административного дела в отношении Побирей Александра Николаевича о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

по жалобе Побирей Александра Николаевича на постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 августа 2010 года,

установил:

30 июня 2010 года в отношении Побирей А.Н. составлен протокол о нарушении им ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02.08.2010 года Побирей А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Побирей А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить как необоснованно вынесенное.

В жалобе Побирей А.Н. ссылается на то, что судом неверно квалифицированны его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгон был завершен до начала сплошной линии разметки. Он не был ознакомлен со схемой, не мог внести в нее свои замечания. В схеме не указана ширина проезжей части, не внесены все знаки, установленные на данном участке дороги.

Побирей А.Н. указал, что в судебном заседании не был допрошен сотрудник ГИБДД, не была запрошена схема организации дорожного движения. Постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в нем не указаны имя и отчество судьи его вынесшее. В постановлении не указано о том, что у него изъято водительское удостоверение. В нарушении инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006г. № 750 в материалах дела не сведений о том, что рапорт зарегистрирован, поэтому ссылка на рапорт как доказательство не обоснована.

Побирей А.Н. в судебное заседание не явился, извещен был лично о дате слушания дела.

В судебном заседании представитель Побирей А.Н. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя Побирей А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 22 АР 134998 составленного 30 июня 2010 года в 20 часов 10 минут усматривается, что Побирей А.Н. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.

В протоколе указано, что Побирей А.Н. ознакомлен с протоколом и дополнительно пояснил, что нарушения не совершал, начал обгон вне зоны сплошной разметки, знак «Обгон запрещен» на данном участке отсутствует.

Из ответа на запрос из ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог «АЛТАЙ» Федерального дорожного агентства» в котором усматривается, что на 178 км трассы М 52 отсутствует знак 3.20. «Обгон запрещен», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1.

Из выкопировки дислокации знаков и разметок усматривается, что на 178 км трассы прерывистая дорожная разметка.

Судом принимается во внимание положение ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которого, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным, пока его вина не будет доказана…

Вина Побирей А.Н. не нашла своего подтверждения, фактически установлено, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом не может быть принята во внимание схема, составленная инспектором ГАИ, поскольку указанные в ней сведения опровергаются данными, представленными из ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог «АЛТАЙ» Федерального дорожного агентства».

Согласно п. 13 ПВС РФ № 5 от 24.03.2005г. неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании в действиях Побирей А.Н. судом не усматривается состав административного правонарушения.

На основании вышеизложенных доказательств жалоба Побирей А.Н. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Побирей Александра Николаевича на постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 августа 2010 года удовлетворить.

Постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 августа 2010 года в отношении Побирей Александра Николаевича о лишении прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить.

Производство по административному делу в отношении Побирей Александра Николаевича прекратить.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь: