Дело № 12-221/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 октября 2010 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности, Курочкиной Г.В.

рассмотрев жалобу Курочкиной Галины Владимировны на постановление 54 МС ... по делу об административном правонарушении ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска от 08 июля 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска от 08 июля 2010 года Курочкина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500р.

Курочкина Г.В., не согласная с постановлением, обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.

Курочкина Г.В. указывает, что 08 июля 2010 года инспектором ОУФМС по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500р., выдана квитанция для его оплаты.

16 июля 2010 года Курочкиной Г.В. подала в Дзержинский районный суд г.Новосибирска жалоба на протокол №54 МС ... от 08 июля 2010 года, 23 июля 2010 года определением судьи Дзержинского района г.Новосибирска ее жалоба была возвращена, так как протокол не обжалуется.

16 сентября 2010 года Курочкиной Г.В. позвонил инспектор ОУФМС Дзержинского района г.Новосибирска по поводу неоплаты ею штрафа по делу об административном правонарушении, на что Курочкина Г.В. сообщила, что ею не получено постановление об административном правонарушении от 08 июля 2010 года. В этот же день - 16 сентября 2010 года Курочкиной Г.В. в ОУФМС получено постановление об административном правонарушении.

Курочкина Г.В. с указанным постановлением не согласна и указала, что 21 мая 2010 года она вступила в брак с ФИО1 и взяла его фамилию. По закону она обязана в течение 30 дней обратиться с заявлением о смене паспорта. С таким заявлением она обратилась 08 июля 2010 года, так как до этой даты она не имела возможности обратиться с заявлением о замене паспорта в связи с тем, что с 20 мая 2010 года по 07 июня 2010 года находилась на стационаре в роддоме ... в связи с рождением дочери, которая родилась 01 июня 2010 года. Кроме того, без регистрации по месту жительства ОУФМС не производил замену паспорта, поэтому 29 июня 2001 года сначала были сданы документы (в том числе и паспорт) в ОУФМС для временной регистрации по месту жительства. Данная регистрация была осуществлена 06 июля 2010 года.

Таким образом, по мнению Курочкиной Г.В., она не имела возможности ранее 08 июля 2010 года обратиться с заявлением о замене паспорта.

Кроме того, просила восстановить срок для обжалования постановления ОУФМС по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска от 08 июля 2010 года, так как изначально ею была подана жалоба на протокол об административном правонарушении в срок, а в связи с тем, что постановление ей не вручили, она не имела возможности подать жалобу на постановление.

В судебное заседание Курочкина Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Действительно определением судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 23 июля 2001 года жалоба Курочкиной Г.В. на протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОУФМС РФ по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска от 08 июля 2001 года возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица.

Курочкина Г.В. получила копию постановления по делу об административном правонарушении от 08 июля 2010 года, о чем имеется отметка и подпись Курочкиной. Г.В. на постановлении л.д. 9).

Других доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 июля 2010 года Курочкиной Г.В. не представлено.

Кроме того, 23 июля 2010 года Курочкиной Г.В. возвращена жалоба на протокол об административном правонарушении от 08 июля 2010 года, однако после получения указанного определения Курочкина Г.В. никаких дальнейших действий для обжалования постановления не предприняла, а лишь после того, как указывает сама Курочкина Г.В., как ей позвонили из ОУФМС и поинтересовались оплатой штрафа, ею была подана вновь, 24 сентября 2010 года жалоба в суд на постановление об административном правонарушении. Однако из определения от 23 июля 2010 года судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска усматривается, что нужно обжаловать не протокол а постановление, но тем не менее Курочкиной Г.В. в срок не поступила указанная жалоба.

С учетом изложенного судья полагает, что Курочкиной Г.В. не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Поэтому судья полагает необходимым отклонить ходатайство Курочкиной Г.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Курочкиной Галины Владимировны о восстановлении срока для обжалования постановления 54 МС ... по делу об административном правонарушении ОУФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г.Новосибирска от 08 июля 2010 года, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.