Дело № 12-214/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 ноября 2010 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаенко В.В. защитника Муратова А.В. рассмотрев жалобу Николаенко Владислава Вадимовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 августа 2010 года о лишении права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 августа 2010 года Николаенко В.В., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года. Николаенко В.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы Николаенко В.В. указал, что выпил бутылку пива, однако спустя два часа, когда сел за руль автомобиля, был уже трезв. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершение Николаенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2010 года (д.д. 5,6) у Николаенко В.В. установлено состояние опьянения. С таким результатом Николаенко В.В. согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал. Такое согласие выражено в акте освидетельствования четко и недвусмысленно. Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Николаенко В.В. Показания свидетеля не подтверждают невиновность Николаенко В.В. Мировым судьей правильно применена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Николаенко В.В. совершил административное правонарушение повторно. На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Николаенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела. Росписи Николаенко В.В. в процессуальных документах свидетельствуют, что ему разъяснялись его права и обязанности. Ошибка номера водительского удостоверения в протоколе об административном правонарушении не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как несущественна. Поэтому постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение вступает в законную силу немедленно. . . . .