Дело № 12-137/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2010 года           г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,

    с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности, Нечаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нечаевой Наталии Владимировны на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратилась Нечаева Н.В. с жалобой на постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 19 мая 2010 года № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование жалобы Нечаева Н.В. указала следующее.

19 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на внутридворовом проезде около дома ... г. Новосибирске с участием автомобиля «ТС1» под управлением водителя Нечаевой Н.В. и автомобиля «ТС2» под управлением водителя ФИО2

Согласно обжалуемому постановлению виновной в случившемся ДТП признана Нечаева Н.В., нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нечаева Н.В. указывает, что не виновата в случившемся ДТП.

В судебном заседании Нечаева Н.В. поддержала доводы жалобы.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении жалобы, не явилась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административных материалов, судья приходит к следующему.

19 мая 2010 года на внутридворовом проезде около дома № ... г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1» под управлением водителя Нечаевой Н.В. и автомобиля «ТС2» под управлением водителя ФИО2 Автомобили двигались во встречном направлении

Согласно постановлению виновным в случившемся ДТП признана Нечаева Н.В., нарушившая п. 9.10 ПДД, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.

На основании п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из схемы ДТП видно, что ширина внутридворового проезда в месте ДТП составляет 3,65 м. Место столкновения автомобилей зафиксировано на расстоянии 2,02 м от правого края проезда по направлению движения автомобиля «ТС1» Нечаевой Н.В. Таким образом, автомобиль Нечаевой Н.В. выехал за воображаемую линию середины дороги.

Однако из п. 1.2 ПДД следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Из объяснений ФИО2 от 19 мая 2010 года, содержащихся в административных материала, показаний свидетеля ФИО3, допрошенной судьей, объяснений свидетеля ФИО4, содержащихся в административных материала, из анализа фотографий места столкновения автомобилей следует, что водитель ФИО2 выезжала на внутридворовый проезд с заездного кармана в тот момент, когда водитель Нечаева Н.В. уже двигалась по такому проезду. Такой заездной карман является прилегающей территорией по отношению к внутридворовому проезду, по которому двигался автомобиль Нечаевой Н.В.

Таким образом, судья не усматривает вину Нечаевой Н.В. в случившемся ДТП.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 19 мая 2010 года № ... о привлечении к административной ответственности Нечаевой Наталии Владимировны отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

.

.

.я