22 ноября 2010 года                                  г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Вегелина Е.П., при секретаре Киселевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бастерс Александра Герасимовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, о назначении административного наказания от 18.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Бастерс А.Г. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 18.10.2010 года, согласно которому Бастерс А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно, в том, что не выполнил по неуважительной причине законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 об исполнении требований, указанных в исполнительном документе, а именно: в срок до 06.08.2010 г. не устранил препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком и не перенес забор, не снес постройки, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ФИО1, оказав неповиновение законному требованию должностного лица (органа), осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовал этому должностному лицу в исполнении им должностных обязанностей, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Бастерс А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывая, что данное постановление вынесено на основании незаконного протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением сроков для его составления, с нарушением порядка разъяснения прав и получения копии протокола, поэтому начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 не имел права выносить определение о передаче дела, а мировой судья - принимать его к производству. Бастерс А.Г. считает, что в его бездействии состав (событие) административного правонарушения отсутствует, а исполнение им решения суда приведет к совершению уголовно наказуемого преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, как умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, в отношении которой нет решения суда о сносе ее имущества по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

В судебном заседании Бастерс А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что решение суда считает незаконным, несмотря на то, что оно вступило в законную силу, так как его супругу суд не привлек к участию в дело, при исполнении решения суда ее права будут нарушены. Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе исполнять незаконное решение суда.

Выслушав Бастерс А.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, о назначении административного наказания от 18.10.2010 года Бастерс А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 80 от 08.10.2010 г., 17.08.2010 г. в 07 час. 55 мин. Бастерс А.Г., являясь должником по исполнительному производству № 50/1/7713/9/2009, возбужденному 24.08.2009 г. на основании исполнительного листа № 2-237/2009 от 21.05.2009 г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, о возложении на него обязанностей об устранении препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком - о переносе забора и сносе построек (летней кухни, дровника, бани), находящихся на земельном участке по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежащем ФИО1 на праве общей совместной собственности с установленным правом пользования, а именно: от н1 до 31, от 31 до 26, от 26 до н4, от н4 до н3, от н3 до н2, от н2 до н1, не выполнил по неуважительной причине законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 об исполнении требований, указанных в исполнительном документе, а именно: в срок до 06.08.2010 г. не устранил препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком и не перенес забор, не снес постройки, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ФИО1, оказав неповиновение законному требованию должностного лица (органа), осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовал этому должностному лицу в исполнении им должностных обязанностей.

Вина Бастерс А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом № 80 от 08.10.2010 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

копией требования судебного пристава-исполнителя в адрес Бастерс А.Г. об устранении препятствий в пользовании ФИО1 земельным участком - о переносе забора и сносе построек (летней кухни, дровника, бани), находящихся на земельном участке по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежащем ФИО1 на праве общей совместной собственности с установленным правом пользования, а именно: от н1 до 31, от 31 до 26, от 26 до н4, от н4 до н3, от н3 до н2, от н2 до н1,в срок до 06.08.2010 г., которое было вручено Бастерс А.Г. 29.07.2010 г., и подтверждается подписью Бастерс А.Г. в получении указанного требования;

копией акта совершения исполнительских действий от 17.08.2010 г., и которого следует, что Бастерс А.Г. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 29.07.2010 г.;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2009 г.; копией исполнительного листа № 2-237/2009, выданного 16.07.2009 г. Указанные письменные материалы дела не вызывают у судьи сомнений: протокол об административном правонарушении № 80 от 08.10.2010 г. составлен и подписан судебным приставом-исполнителем ФИО3, в указании обстоятельств совершения правонарушения содержится ссылка на установление обстоятельств дела судебным приставом-исполнителем ФИО5, выходившей на место совершения исполнительных действий, что не противоречит КоАП РФ. Из указанного протокола усматривается, что Бастерс А.Г. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1., 25.3., 25.4 КоАП РФ, о чем он поставил свою подпись, письменно сообщил о своем несогласии с протоколом, а фактически письменные объяснения содержат сведения о несогласии с ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу. Обстоятельства (повод, причина) явки Бастерс А.Г. к судебному приставу-исполнителю ФИО3 не имеют юридического значения, факт его явки подтвержден и самим правонарушителем и письменными доказательствами.

Доводы Бастерс А.Г. о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, обоснованные, однако не влияют на сроки давности привлечения его к административной ответственности (ст. 4.5. КоАП РФ).

При назначении наказания судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, и в соответствии с установленными обстоятельствами назначено наказание.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 г. исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительный документ - исполнительный лист № 2-237/2009, выданный мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, принят к исполнению и оформлен постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.08.09 г. Каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя судья не усматривает.

Таким образом, судья полагает, что доводы жалобы Бастерс А.Г. необоснованны, поскольку решение мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска не отменено в установленном законом порядке, вступило в законную силу и по данному решению судьи возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска и подлежит исполнению. В связи с этим, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

    О П Р Е Д Е Л И Л:     

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 18.10.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Бастерс Александра Герасимовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бастерса А.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             /подпись/        Е.П. Вегелина

.

.

.

.