Дело № 12-165/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2010 года                        г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска               Тиунова О.Н.

при секретаре               Катющик И.Ю.

рассмотрев жалобу Цыкина Владимира Алексеевича на постановление отделения ... дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Новосибирску ... от 23.06.10г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отделения ... ОГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО1, должностное лицо Цыкин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, а именно за то, что 21.06.2010г. в 11-40ч. около дома №30 по ... в г.Новосибирске нарушил правила содержания железнодорожного переезда в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившееся в том, что на железнодорожном переезде имеются многочисленные выбоины размером по длине 90 см, по высоте 6 см, по ширине 75 см, за что подвергнут наказанию в виде штрафа размером 2000 руб.

Цыкин В.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не считает себя лицом, ответственным за состояние дороги железнодорожного переезда. Так, согласно акту разграничения балансовой принадлежности подъездных железнодорожных путей примыкающих к станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между ОАО «Д» и ОАО «К», путь №30Ю на котором расположен спорный железнодорожный переезд является собственностью ОАО «К». На ОАО «Д» лишь возложена обязанность по обустройству данного переезда светофорными объектами, дорожными знаками, направляющими столбиками и шлагбаумами горизонтально-поворотного действия.

Между ОАО «Д» и ОАО «К» заключен только договор на подачу и уборку вагонов, который не предусматривает ответственности ОАО «Д» за содержание участка автомобильной дороги в пределах спорного ж/д переезда.

Более того, по мнению Цыкина В.А., для того, чтобы производить ремонт асфальтного покрытия на ж/д переезде необходимо приостанавливать движение электропоездов на соответствующем пути. Эти мероприятия может осуществить только собственник пути. Таким образом, ремонт асфальтного покрытия на переезде может и обязан осуществлять только собственник пути, на котором расположен переезд, т.е. ОАО «К», которое является ответственным за содержание автомобильной дороги на спорном переезде.

Цыкин В.А. просит отменить постановление от 23.06.10г., производство по делу прекратить.

В судебное заседание Цыкин В.А. не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от 23 июня 2010 года, должностное лицо Цыкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ. Постановлением от 23.06.2010г. Цыкин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34, подвергнут штрафу в размере 2000р.

Судом установлено, что на момент привлечения к административной ответственности, Цыкин В.А. являлся генеральным директором ОАО «Д».

Суд приходит к выводу, что в материалах дела не нашел своего подтверждения тот факт, что Цыкин В.А. является должностным лицом, ответственным за состояние железнодорожного переезда. Так, как следует из акта разграничения балансовой принадлежностей проездных ж.д.путей, примыкающих к станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между ОАО «Д» и ОАО «К», путь №30, на котором расположен спорный железнодорожный переезд, является собственностью ОАО «К». На ОАО «Д» возложена обязанность по обустройству переезда светофорными объектами, дорожными знаками, направляющими столбиками и шлагбаумами горизонтально-поворотного действия.

По мнению суда, в приказе от 16.07.09г., изданным Цыкиным В.А., не содержится обязанностей по содержанию дорожного покрытия, в том числе ликвидации выбоин и ям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу о том, что в действия Цыкина В.А. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что, постановление является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление отделения ... дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Новосибирску ... от 23.06.10г. о привлечении Цыкина Владимира Александровича к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Цыкина В.А.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.