Дело №12-179/10

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2010 года               г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи                 Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                   Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тропина Анатолия Станиславовича на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Тропин А.С. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.04.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 09.03.10г. в 06-00 ч. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигаясь со стороны ... в сторону ул. ... Остановлен около ... в г. Новосибирске, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Тропин А.С. просит отменить постановление, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Сотрудники ДПС направили его на прохождение медицинского освидетельствования и отстранили от управления без присутствия понятых. Также Тропин А.С. считает постановление незаконным, поскольку в нем не указано имя и отчество судьи, а также адрес суда. Также не был судьей допрошен сотрудник, составивший протокол об административном правонарушении. Также Тропин А.С. ссылает на то, что он не был извещен о дате судебного заседания, поскольку находился в больнице в период с 22.03.10г. по 29.03.10г. Кроме того, он был согласен пройти освидетельствование на месте, однако, сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование. Подписан отказ от прохождения освидетельствования на месте не читая содержание документа. Подпись в чеках о результатах исследования воздуха при выдохе принадлежит ему, однако, он не видел, как были изготовлены данные чеки.

Просит постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05.04.10г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тропин А.С. жалобу поддержал.

Защитник Пугин А.С. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения Тропина А.С., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Тропина А.С. подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2010 года, который не вызывает у суда сомнений. Кроме того, по ходатайству Тропина А.С., в суд представлены документы, подтверждающие проверку алкотестера.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Тропин А.С. был направлен на освидетельствование в присутствии понятых, с протоколом согласен.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Тропин А.С. согласен с протоколом, о чем имеется его подпись. Также имеется собственноручно написанные пояснения Тропина А.С. о том, что он управлял автомобилем лично.

Доводы Тропина А.С. о том, что при составлении акта и протокола отсутствовали понятые, а фактически они указаны, ничем не подтверждены.

Относительно доводов Тропина А.С. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела на 05.04.10г., суд приходит к выводу о несостоятельности этого довода, поскольку в материалах дела имеется конверт о возврате судебной повестки. Судом предпринимались меры к уведомлению Тропина А.С. По мнению суда, Тропин А.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, должен был уведомить суд о том, что он находится в больнице.

По доводу Тропина А.С. о том, что мировым судьей не допрошен сотрудник ДПС, составивший протокол, суд также признает его несостоятельным, поскольку ходатайства о допросе свидетеля никем не заявлялось, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Отсутствие в постановлении суда адреса суда, а также полного имени и отчества судьи не влияет на правомерность принятого решения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 апреля 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Тропина Анатолия Станиславовича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тропина А.С. без удовлетворения.

Судья (подпись)     О.Н. Тиунова

ФИО5

ФИО5

ФИО5